Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Między groźbą a złożeniem odpowiedniego oświadczenia przez zagrożonego musi zachodzić związek przyczynowy. Łańcuch powiązań przyczynowych przedstawia się następująco: groźba (przyczyna pierwotna) doprowadza do powstania w umyśle zagrożonego stanu obawy (skutek), ten zaś z kolei staje się przyczyną sprawczą złożenia oświadczenia woli.

1 Sygn. akt I C 843/18 1 2 3 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ T. , dnia 23 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Lubowiecki Protokolant Stażysta Joanna Szczuka po rozpoznaniu w dnia 21 listopada 2018 r. w T. na rozprawie sprawy z powództwa M. B. (1) przeciwko K. M. (1) o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powódki M. B. (1) rzecz pozwanego K. M. (1) kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułe

Teza orzeczenia: Zaprzeczenie dokonane przez stronę procesową powoduje, że istotne dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności stają się sporne i muszą być udowodnione. W razie ich nieudowodnienia sąd oceni je na niekorzyść strony, na której spoczywał ciężar dowodu, chyba że miał możność przekonać się o prawdziwości tych twierdzeń na innej podstawie.

Sygn. akt I C 1043/20 WYROK 1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Rafałko Protokolant: Kamila Niedziałkowska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa P. (...) we W. przeciwko K. C. o zapłatę I oddala powództwo II zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1817 (tysiąc osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi

Teza orzeczenia: za orzeczenia: Ograniczenia dowodowe, przewidziane w art. 247 k.p.c. obejmują jedynie dokument urzędowy obejmujący czynność prawną, natomiast nie dotyczą dokumentu narratywnego zawierającego oświadczenie wiedzy, a więc dowodzenie jego niezgodności z prawdą może być przeprowadzone wszelkimi środkami dowodowymi. W przypadku roszczenia (...)

1 Sygn. akt I C 1077/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2021 r. 1 Sąd Rejonowy w Tczewie Wydział I Cywilny 2 Przewodniczący Sędzia Dorota Słowik Protokolant sekretarz sądowy Dagmara Wróbel po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2021 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko M. S. (1) o zapłatę 1 zasądza od pozwanego M. S. (1) na rzecz powódki S. S. kwotę 74.150 zł (siedemdziesiąt cztery tysiące sto pięćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opó

Teza orzeczenia: Powód winien udowodnić w całości dochodzone roszczenie.

Sygn. akt I C 1044/18 WYROK 1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik Protokolant sekretarz sądowy Dagmara Wróbel po rozpoznaniu w dniu 14 września 2018 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Ł. S. o zapłatę I zasądza od pozwanego Ł. S. na rzecz powoda (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.882,34 zł

Teza orzeczenia: Moc prawna dokumentów urzędowych, o których mowa w art. 95 ust. 1 Prawa bankowego, nie obowiązuje w odniesieniu do dokumentów wymienionych w tym przepisie w postępowaniu cywilnym. Sąd może przyjąć te dokumenty jako podstawę ustalenia stanu faktycznego i rozstrzygnięcia bez konieczności przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego, jeżeli ogólne (...)

Sygn. akt I C 1092/16 WYROK 1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Justyna Mazur - Kwidzińska Protokolant sekretarka K. N. po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2017 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko M. R. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej M. R. na rzecz powoda Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 36.253,38 (trzydzieści sześć tysięcy dwieście pięćdziesi

Teza orzeczenia: Umowa pożyczki zobowiązuje pożyczkodawcę do przeniesienia własności przedmiotu pożyczki na pożyczkobiorcę. Samo wydanie przedmiotu pożyczki może nastąpić w dowolny sposób, byle pożyczkobiorca miał możność swobodnego dysponowania czy to pieniędzmi, czy rzeczami będącymi przedmiotem umowy. Odwrotność opisywanej sytuacji występuje przy zwrocie (...)

Sygn. akt I C 1096/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w T. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dominika Czarnecka Protokolant: Marta Antonowicz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. w T. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko K. J. o zapłatę oddala powództwo; zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 3617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) wraz z ustawowym

Teza orzeczenia: Skuteczność roszczenia posesoryjnego nie jest uzależniona od dobrej woli posiadacza ani zgodności posiadania ze stanem prawnym. Przesłankami ochrony posiadacza są samowolne naruszenie posiadania i dochodzenie roszczenia w ciągu roku od chwili naruszenia

Sygn. akt I C 1123/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Anna Ściepuro Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kordecka po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w T. o przywrócenie posiadania I. nakazuje pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w T. przywrócenie powódce A. S. posiadania tarasu sta

Teza orzeczenia: Wydruki komputerowe stanowią inny środek, o którym mowa w art. 308 i 309 k.p.c.

Sygn. akt I C 1120/18 WYROK 1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Anna Ściepuro Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kordecka po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2019 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa P. z siedzibą we W. przeciwko Z. M. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Z. M. na rzecz powoda P. we W. kwotę 13.448,94 zł (trzynaście tysięcy czterysta czterdzieści osiem złotych i dziewi