III K 34/21wyrok Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2022-05-12 Data publikacji: 2022-12-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III K 34/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 7. Dnia 12 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze III Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Karin Kot Protokolant: Małgorzata Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Andrzeja Jasieckiego oraz oskarżyciela posiłkowego Powiatu (...) reprezentowanego przez pełnomocnika M. B. (1) po rozpoznaniu w dniach 8 lipca 2021r., 17 września 2021r., 25 października 2021r., 26 stycznia 2022r., 21 mCzytaj więcej» |
II AKa 351/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2022-11-16 Data publikacji: 2022-12-14 trafność 100% Sygn. akt II AKa 351/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Przemysław Filipkowski (spr.) Sędziowie: SA – Anna Kalbarczyk SA – Dorota Radlińska Protokolant: – Agnieszka Kaczmarek przy udziale prokuratora Wojciecha Fijałkowskiego i oskarżyciela posiłkowego (...) po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy : 1) P. H. (1) urodz. (...) w Z. , syna J. i C. , 2) G. F. (1) urodz. (...) w OCzytaj więcej» |
IV Ka 253/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-05-10 Data publikacji: 2022-12-15 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 253/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 lutego 2022 roku w sprawie II K 590/21. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyrokuCzytaj więcej» |
II K 402/22wyrok Sąd Rejonowy w Kętrzynie Data orzeczenia: 2022-12-06 Data publikacji: 2022-12-20 trafność 100% Sygn. akt II K 402/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk Prokurator Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2022 r. sprawy E. D. c. T. i E. z domu K. ur. (...) w Z. oskarżonej o to, że: W dniu 30 lipca 2021r. w nieustalonym miejscu, ze skutkiem w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dCzytaj więcej» |
IV K 123/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2020-07-29 Data publikacji: 2022-12-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne SPIS TREŚCI 1 Część wstępna, (...) sp. z o.o. k.1-3; 2 Salony (...) , (...) sp. z o.o. - zarzuty V-IX, XI k. 3-12; 3 Grupa (...) , początki działalności (...) spółka z o.o. , AGENCI, pożyczki k.12-30; 4 Ubezpieczenie pożyczek w (...) Towarzystwie (...) S.A. w W. -zarzut III k.31-112; 5 Działalność A. G. (1) sp. z o.o.– zarzuty I i X k.112- (...) ; 6 Plany i zamierzenia oskarżonych, przygotowanie do działalności lokacyjnej.112-118 7 Kapitał zakładowy k.118-121; 8 Współpraca z E. sp. z o.o, reklamCzytaj więcej» |
IV K 123/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2020-07-29 Data publikacji: 2022-12-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne 617. W dniu 1.03.2012 r. w K. J. K. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 26.02.2012 r., w związku z którą wydano certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone pokrzywdzonej. W dniu 2.07.2012 r. w K. J. K. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 24 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego oCzytaj więcej» |
IV K 123/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2020-07-29 Data publikacji: 2022-12-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne 1802. W dniu 7.05.2012 r. w K. Ł. G. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 55 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 4.05.2012 r., w związku z którą wydano certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone pokrzywdzonemu. Powyższe spowodowało powstanie szkody łącznie w kwocie 55 000,00 złotych. Pokrzywdzony zgłosił swoją wierzytelność z powyższego tytułu w postęCzytaj więcej» |
VI Ka 965/21uzasadnienie Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2022-12-16 Data publikacji: 2022-12-22 trafność 100% Warszawa, dnia 24 listopada 2022 r. Sygn. akt VI Ka 965/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Ludmiła Tułaczko protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyk po rozpoznaniu dnia 24 listopada 2022 r. 5sprawy R. P. syna J. i H. , ur. (...) w P. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionyCzytaj więcej» |
IV K 163/14wyrok Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2020-02-06 Data publikacji: 2022-12-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 163/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Anna Makowska - Lange Protokolant: starszy sek. sąd. M. K. przy udziale prokuratora po rozpoznaniu w dniach 13.01.2015 r., 19.05.2015 r., 09.09.2015 r., 10.09.2015 r., 01.10.2015 r., 02.10.2015 r., 19.11.2015 r., 03.12.2015 r., 04.12.2015 r., 28.01.2016 r., 25.03.2016 r., 21.04.2016 r., 29.09.2016 r., 30.09.2016 r., 17.11.2016 r., 1Czytaj więcej» |
IV K 123/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2020-07-29 Data publikacji: 2022-12-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne 2861. W dniu 17.05.2012 r. w R. W. S. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 60 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 09.05.2012 r., w związku z którą, wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone pokrzywdzonemu. Powyższe spowodowało powstanie szkody łącznie w kwocie 60 000,00 złotych. Pokrzywdzony zgłosił swoją wierzytelność z powyższego tytułuCzytaj więcej» |