Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8706

I C 260/24

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2024-09-12

Data publikacji: 2024-12-19

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

XVII AmA 20/22

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-08-17

Data publikacji: 2024-12-19

trafność 8%

Z danych, które przekazał wynika, że w 2020 roku osiągnął obrót w wysokości: [tajemnica przedsiębiorstwa] (k. 50-53 akt adm.), w 2019 roku obrót w wysokości: [tajemnica przedsiębiorstwa] (k. 46-49 akt adm.), zaś w 2018 r.- w wysokości [tajemnica przedsiębiorstwa] (k.43-45 akt adm.).
Czytaj więcej»

I ACa 1066/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Krakowie

Data orzeczenia: 2024-01-16

Data publikacji: 2024-12-18

trafność 13%

Istotność:

(...)w oparciu o dowody objęte tajemnicą bankową, co do których pozwana(...)(...)Nadto apelująca przedstawiła całkowicie błędne rozumienie instytucji tajemnicy bankowej. (...)Wskazane w przepisach prawa bankowego a przywołane w apelacji przypadki, w których bank może udzielić sądowi informacji objętych tajemnicą bankową dotyczą sytuacji, kiedy sąd zwraca się o informacje w postępowaniu, dotyczącym osoby trzeciej.
Czytaj więcej»

I C 1935/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2024-09-27

Data publikacji: 2024-12-18

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

XVII AmT 107/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-09-23

Data publikacji: 2024-12-18

trafność 17%

Orzeczenie nieprawomocne

V Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa – stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Wobec powyższego akta sprawy mogą być udostępniane jedynie w takim zakresie, który nie doprowadzi to, do ujawnienia takiej tajemnicy.
Czytaj więcej»

XVII AmT 120/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-12-19

Data publikacji: 2024-12-18

trafność 17%

Orzeczenie nieprawomocne

V Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa – stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Wobec powyższego akta sprawy mogą być udostępniane jedynie w takim zakresie, który nie doprowadzi to, do ujawnienia takiej tajemnicy.
Czytaj więcej»

XVII AmT 142/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-06-06

Data publikacji: 2024-12-18

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)nr 2 zawierający dane stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE wydał postanowienia o ograniczeniu uczestnikom postępowania wglądu do materiałów postępowania zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa. /k. 635-658 akt adm./ W dniu 30 października 2017 r. zakończyło się postępowanie konsultacyjne dotyczące projektu decyzji. (...)Prezes UKE wydał postanowienie o ograniczeniu wglądu do wskazanych w tym postanowieniu materiałów postępowania zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa. /k. 1746-1749, 1750 akt adm./ W dniu 17 stycznia 2018 r.
Czytaj więcej»

II AKa 305/23

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Data orzeczenia: 2024-03-14

Data publikacji: 2024-12-18

trafność 3%

Istotność:

Teza orzeczenia: 1. Rolą Sądu odwoławczego jest nie tylko zapoznanie się z treścią wyroku, jego uzasadnieniem oraz wywiedzionym apelacjami ale również z aktami sprawy aby móc ocenić czy wydany wyrok znajduje oparcie w swobodnie ocenionych dowodach, zasadach logicznego rozumowania, czy jest trafny. Sąd odwoławczy ma zatem obowiązek dokonać oceny zgromadzonego (...)
Całkowicie niewiarygodna jest argumentacja oskarżonej, że nie posiada dokumentów związanych z pracą związaną z (...) , gdyż umowa zobowiązywała ich do zachowania tajemnicy. Zachowanie tajemnicy handlowej wiąże się bowiem – w ocenie Sądu Apelacyjnego – z relacjami z podmiotami zewnętrznymi, nie zaś z relacjami między stronami umowy.
Czytaj więcej»

XXIII Zs 19/24

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2024-04-30

Data publikacji: 2024-12-16

trafność 10%

Odpowiadając na powyższe wezwanie Przystępujący w piśmie z dnia 27 marca 2023 roku złożył wyjaśnienia, dowody, które zostały w części zastrzeżone z uwagi na znajdujące się w nich informacje mające walor tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)(...)przez Konsorcjum (...) zastrzeżenia, jako tajemnicy przedsiębiorstwa informacji zawartych w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny oraz w załącznikach do tego pisma w całości. (...)Wskazania bowiem wymaga, że wyjaśnienia składane przez Konsorcjum (...) w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nie zawierały treści stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, co wykazało z kolei(...)(...)(...)złożone wyjaśnienia powinny być objęte tajemnicą przedsiębiorstwa – ustalenia dokonane w(...)powinny być utajnione jako zawierające tajemnice przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

II C 928/22

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-09-02

Data publikacji: 2024-12-12

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)kredytu. (oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 32-33; oświadczenie wraz(...)
Czytaj więcej»