Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Nie jest żadną tajemnicą, że gro spraw tego typu wszczynanych jest wyłącznie z inicjatywy firm prawniczych a nie samych pokrzywdzonych.

W myśl art. 248 § 1 k.p.c. każdy obowiązany jest przedstawić na zarządzenie sądu w oznaczonym terminie i miejscu dokument znajdujący się w jego posiadaniu i stanowiący dowód faktu istotnego dla rozstrzygnięcia sprawy, chyba że dokument zawiera tajemnicę państwową.

(...)zawartość podlegającą ustawowej ochronie jako tajemnica przedsiębiorstwa i dane osobowe dłużników. (k.27-30).

W piśmie z dnia 05.10.2015r. (...) ( k.74) poinformował o odmowie przedłożenia dokumentacji dotyczącej reklamacji składanych przez pozwanego W. K. , żądanej przez Sąd na jego wniosek, uzasadniając powyższe tajemnicą telekomunikacyjną.

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

(...)2011 r., zaniechanie zwolnienia z tajemnicy zawodowej (...) Sp. z o.o.(...)

Przykładowe dobra osobiste wymieniono w art. 23 KC , wskazując w szczególności na: 1)zdrowie; 2)wolność; 3)cześć; 4)swobodę sumienia; 5)nazwisko lub pseudonim; 6)wizerunek; 7)tajemnicę korespondencji; 8)nietykalność mieszkania; 9)twórczość naukową,(...)

(...)wskazania z jakich przyczyn naruszono tajemnicę korespondencji. (pismo wyjaśniające k.41,zarządzenie k.70)(...)