XVII AmT 108/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-09-04 Data publikacji: 2022-06-22 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Ponadto dodał, że po oddaniu zbudowanej sieci telekomunikacyjnej jest zdecydowanie otwarty na współpracę z innymi operatorami także Stowarzyszeniem (pismo z 20/07/2015 r. 247 akt adm. w kopercie z informacją tajemnica przedsiębiorstwa); h (...) S.A. w(...)(...)W międzyczasie do Prezesa UKE wpłynęły pisma od (...) sp. z o.o. w Ł. , która wyjaśniła, że posiada mało średnicową kanalizację kablową w jednym z budynków objętych postępowaniem, ale jest ona w całości wykorzystana (pismo z 11/03/2016 r. k.313 w kopercie z napisem „Tajemnica przedsiębiorstwa”) . (...)(...)w kopercie z napisem „Tajemnica przedsiębiorstwa”). (...)Powyższe oświadczenie znalazło odzwierciedlenie podczas przeprowadzonych oględzin (Protokół z oględzin k.588-592 akt adm., załącznik do protokołu wraz ze zdjęciami k.593-597 akt adm. w kopercie z napisem „Tajemnica przedsiębiorstwa”).Czytaj więcej» |
I C 327/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Lubinie Data orzeczenia: 2013-06-05 Data publikacji: 2014-03-17 trafność 10% Na podstawie art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
V P 308/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Rybniku Data orzeczenia: 2017-06-30 Data publikacji: 2017-09-14 trafność 10% Istotność: Teza orzeczenia: nietezowane Dopuszczenie dowodu z aktywności telefonu wobec braku zgody powódki na dopuszczenie takiego dowodu naruszało by tajemnicę telekomunikacyjną określoną w art. 159 Prawa telekomunikacyjnego.Czytaj więcej» |
I Ca 173/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Elblągu Data orzeczenia: 2015-06-10 Data publikacji: 2015-07-22 trafność 10% Istotność: W świetle przepisu art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność , cześć, swoboda sumienia , nazwisko lub pseudonim , wizerunek , tajemnica korespondencji , nietykalność mieszkania ,(...)Czytaj więcej» |
I C 9/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2018-06-12 Data publikacji: 2020-12-31 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
III Ca 1959/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-04-24 Data publikacji: 2019-08-13 trafność 10% Istotność: U.2017.1132, dalej: u.z.n.k.), poprzez jego niezastosowanie, podczas gdy sposób wyliczenia prowizji stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa powoda, i brak obowiązującego(...)Czytaj więcej» |
XX GC 3/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-01-26 Data publikacji: 2018-10-22 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne R. W. , ówczesny aplikant, został zwolniony z zachowania tajemnicy zawodowej przez klientów ( k.134, k.135, zeznania świadka, k.150-151 ) Sąd nie dał wiary w/w świadkowi w zakresie w jakim wskazał on, że celowo nie został dopuszczony do udziału w zgromadzeniu.Czytaj więcej» |
I C 225/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2016-08-29 Data publikacji: 2017-07-17 trafność 10% Teza orzeczenia: O naruszeniu dobra osobistego powoda (osoby pozbawionej wolności) w postaci jego dokonania można mówić wtedy gdy pozwany odmawia powodowi świadczeń medycznych pomimo zgłaszanych przez niego dolegliwości chorobowych. W myśl art. 23 k.c. » Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XXII GWo 14/16zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-02-19 Data publikacji: 2016-10-14 trafność 10% W tym przypadku mamy zwykle do czynienia z relacjami konkurencyjnymi, a uwzględnienie wniosku w mniejszym lub większym stopniu narusza podlegającą ochronie tajemnicę przedsiębiorstwa obowiązanego.Czytaj więcej» |
V Ca 2349/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-09-28 Data publikacji: 2018-03-08 trafność 10% Wskazać bowiem należy, iż pozwana już wcześniej zajęła stanowisko, iż nie posiada kopii umowy, a jedynie dokument potwierdzający przyjęcie do wiadomości fakt jej zawarcia, zaś bank odmówił sądowi rejonowemu jej przedstawienia powołując się na tajemnicę bankową.Czytaj więcej» |