III C 816/12wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-09-25 Data publikacji: 2017-03-23 trafność 31% Orzeczenie nieprawomocne (...)ten sposób, że złamana została tajemnica bankowa, zakłócony został ich spokój(...)Czytaj więcej» |
II K 324/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Chełmnie Data orzeczenia: 2019-01-29 Data publikacji: 2019-02-21 trafność 31% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: umorzenie postępowania na podstawie subsydiarnego aktu oskarżenia z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia ( art. 266 § 1 kk ) M. M. (1) był zobowiązany do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa oraz tajemnicy pracodawcy, zarówno (...) P. B. w C. , jak i (...) M. B. , E. B. Sp.j. w C. . (...)Brak jest jednak dowodów, aby jakiekolwiek informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (...) w C. oraz (...) M. B. , E. B. Sp.j. w C. trafiały do osób nieuprawnionych. (...)Przepis ten chroni tajemnicę zawodową w sensie ścisłym (tj. związaną z zawodem, z którym łączy się określony stopień zaufania), jak i w sensie szerszym, obejmującym zastrzeżone jako tajemnica informacje, z którymi ktoś zapoznał(...)Jest to więc ze względu na podmiot przestępstwo indywidualne, którego może się dopuścić jedynie osoba zobowiązana do zachowania w tajemnicy określonych informacji.Czytaj więcej» |
XVII AmC 3480/12wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-03-07 Data publikacji: 2014-07-03 trafność 31% Orzeczenie nieprawomocne (...)za granicą z obowiązku zachowania tajemnicy lekarskiej i wyraża zgodę na(...)Czytaj więcej» |
II K 648/14wyrok Sąd Rejonowy w Rzeszowie Data orzeczenia: 2016-06-13 Data publikacji: 2016-08-04 trafność 31% Orzeczenie nieprawomocne G. ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: w bliżej nieustalonym czasie od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 1 czerwca 2013 r. w R. woj. (...) , wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi, ujawniła D. I. informacje stanowiące tajemnicę (...) z siedzibą w R.(...)Czytaj więcej» |
XIII Ns 325/14zarządzenie, postanowienie Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku Data orzeczenia: 2020-12-17 Data publikacji: 2022-07-01 trafność 31% Orzeczenie nieprawomocne (...)sporządzenia i przekazania informacji stanowiących tajemnicę bankową pismem z dnia 10 maja 2017r. (data wpływu 15 maja 2017r.) st. referendarz sądowy E. K. (1) ZARZĄDZENIE 1 Odnotować w rep.Czytaj więcej» |
XVI C 2409/17uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2018-07-17 Data publikacji: 2020-08-27 trafność 31% Orzeczenie nieprawomocne (...)zobowiązują się do zachowania w tajemnicy postanowień niniejszej ugody. 8 Strony zobowiązują się przedłożyć ugodę w postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowego w Warszawie, XXIV Wydział Cywilny w sprawie o sygnaturze akt XXIV C 969/17.Czytaj więcej» |
I C 476/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim Data orzeczenia: 2016-09-27 Data publikacji: 2016-11-10 trafność 31% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Wskazał, że jego roszczenie jest niewygórowane, a Europejski Trybunał Praw Człowieka w sprawach o naruszenie tajemnicy korespondencji orzekał wielokrotnie kwoty od 500 do 2100 euro. (...)Chronionym dobrem osobistym jest między innymi wymieniona w art. 23 k.c. tajemnica korespondencji, wyrażona również w art. 49 Konstytucji . (...)Pozwany w odpowiedzi na pozew przyznał, iż w wyniku nieprawidłowego zaadresowania koperty doszło do naruszenia tajemnicy korespondencji R. S. i przeprosił za to powoda. (...)Powód nie wskazywał, by był szykanowany, poniżany czy też traktowany odmiennie, niż miało to miejsce przed naruszeniem tajemnicy jego korespondencji.Czytaj więcej» |
III C 47/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-11-19 Data publikacji: 2015-12-29 trafność 31% Dz.U. z 2014, poz. 243 ze zm.) tajemnica telekomunikacyjna obejmuje m.in. dane dotyczące użytkownika. Zgodnie z treścią art. 159 ust. 2 tej ustawy zakazane jest zapoznawanie się, utrwalanie, przechowywanie, przekazywanie lub inne wykorzystywanie treści lub danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną przez osoby inne niż nadawca i odbiorca komunikatu. (...)Podczas rozprawy dnia 19 listopada 2015 roku pozwana odmówiła upoważnienia do wystąpienia przez sąd do operatora w zakresie objętym tajemnicą telekomunikacyjną. Należy przy tym zauważyć, że tajemnica ta została wprowadzona w celu ochrony tajemnicy komunikowania się, a zatem za niedopuszczalne należy uznać ograniczanie tych uprawnień chociażby przez nadanie odmowie upoważnienia mocy równoważnej z odmową przedstawienia dokumentu, który nie stanowi tajemnicy.Czytaj więcej» |
II Ca 51/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2013-11-05 Data publikacji: 2013-11-09 trafność 31% W trakcie trwania stosunku pracy strony podpisały porozumienie o zachowaniu tajemnicy i zakazie konkurencji, na mocy którego pozwana zobowiązała się do zachowania w tajemnicy przez osobami trzecimi wszelkich informacji(...)(...)Za naruszenie obowiązku zachowania w tajemnicy danych wskazanych w §1 porozumienia w czasie trwania stosunku pracy i do 12 miesięcy po jego wygaśnięciu pozwana zobowiązała się zapłacić powodowi kwotę 20.000 zł. (...)Żaden ze świadków nie był w stanie jednoznacznie stwierdzić czy pozwana ujawniła jakieś dane osobom trzecim i czy ewentualnie ujawnione przez nią informacje stanowiły tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Porozumienie o zachowaniu tajemnicy oraz zakazie konkurencji stanowi w §1, że pracownik zobowiązuje się do zachowania w tajemnicy przed osobami trzecimi wszelkich informacji dotyczących Spółki, których ujawnienie w jakikolwiek sposób mogłoby narazić Spółkę na szkodę.Czytaj więcej» |
XVIII Kp 886/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-06-03 Data publikacji: 2020-10-29 trafność 31% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 180 § 2 zdanie pierwsze k.p.k. osoby obowiązane do zachowania tajemnicy notarialnej, adwokackiej, radcy prawnego, doradcy podatkowego, lekarskiej, dziennikarskiej lub statystycznej mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to(...)Stosownie do art. 226 k.p.k. w kwestii wykorzystania dokumentów zawierających informacje niejawne lub tajemnice zawodową, jako dowodów w postępowaniu karnym stosuje się odpowiednio zakazy i ograniczenia określone w art. 178 – 181 . (...)Udzielenie przez Sąd zgody na wykorzystanie w śledztwie dokumentów zawierających tajemnicę zawodową radcy prawnego może nastąpić - co do faktów objętych tą tajemnicą, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu. (...)W tych warunkach wykorzystanie w postępowaniu dokumentów objętych tajemnicą radcy prawnego ocenić należy nie tylko jako istotne dla dobra wymiaru sprawiedliwości ale wręcz za niezbędne.Czytaj więcej» |