Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8706

III C 816/12

wyrok

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2013-09-25

Data publikacji: 2017-03-23

trafność 31%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)ten sposób, że złamana została tajemnica bankowa, zakłócony został ich spokój(...)
Czytaj więcej»

II K 324/18

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Chełmnie

Data orzeczenia: 2019-01-29

Data publikacji: 2019-02-21

trafność 31%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: umorzenie postępowania na podstawie subsydiarnego aktu oskarżenia z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia ( art. 266 § 1 kk )
M. M. (1) był zobowiązany do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa oraz tajemnicy pracodawcy, zarówno (...) P. B. w C. , jak i (...) M. B. , E. B. Sp.j. w C. . (...)Brak jest jednak dowodów, aby jakiekolwiek informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (...) w C. oraz (...) M. B. , E. B. Sp.j. w C. trafiały do osób nieuprawnionych. (...)Przepis ten chroni tajemnicę zawodową w sensie ścisłym (tj. związaną z zawodem, z którym łączy się określony stopień zaufania), jak i w sensie szerszym, obejmującym zastrzeżone jako tajemnica informacje, z którymi ktoś zapoznał(...)Jest to więc ze względu na podmiot przestępstwo indywidualne, którego może się dopuścić jedynie osoba zobowiązana do zachowania w tajemnicy określonych informacji.
Czytaj więcej»

II K 648/14

wyrok

Sąd Rejonowy w Rzeszowie

Data orzeczenia: 2016-06-13

Data publikacji: 2016-08-04

trafność 31%

Orzeczenie nieprawomocne

G. ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: w bliżej nieustalonym czasie od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 1 czerwca 2013 r. w R. woj. (...) , wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi, ujawniła D. I. informacje stanowiące tajemnicę (...) z siedzibą w R.(...)
Czytaj więcej»

XVI C 2409/17

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-07-17

Data publikacji: 2020-08-27

trafność 31%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)zobowiązują się do zachowania w tajemnicy postanowień niniejszej ugody. 8 Strony zobowiązują się przedłożyć ugodę w postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowego w Warszawie, XXIV Wydział Cywilny w sprawie o sygnaturze akt XXIV C 969/17.
Czytaj więcej»

XVII AmC 3480/12

wyrok

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2013-03-07

Data publikacji: 2014-07-03

trafność 31%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)za granicą z obowiązku zachowania tajemnicy lekarskiej i wyraża zgodę na(...)
Czytaj więcej»

XIII Ns 325/14

zarządzenie, postanowienie

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku

Data orzeczenia: 2020-12-17

Data publikacji: 2022-07-01

trafność 31%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)sporządzenia i przekazania informacji stanowiących tajemnicę bankową pismem z dnia 10 maja 2017r. (data wpływu 15 maja 2017r.) st. referendarz sądowy E. K. (1) ZARZĄDZENIE 1 Odnotować w rep.
Czytaj więcej»

I C 476/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim

Data orzeczenia: 2016-09-27

Data publikacji: 2016-11-10

trafność 31%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Wskazał, że jego roszczenie jest niewygórowane, a Europejski Trybunał Praw Człowieka w sprawach o naruszenie tajemnicy korespondencji orzekał wielokrotnie kwoty od 500 do 2100 euro. (...)Chronionym dobrem osobistym jest między innymi wymieniona w art. 23 k.c. tajemnica korespondencji, wyrażona również w art. 49 Konstytucji . (...)Pozwany w odpowiedzi na pozew przyznał, iż w wyniku nieprawidłowego zaadresowania koperty doszło do naruszenia tajemnicy korespondencji R. S. i przeprosił za to powoda. (...)Powód nie wskazywał, by był szykanowany, poniżany czy też traktowany odmiennie, niż miało to miejsce przed naruszeniem tajemnicy jego korespondencji.
Czytaj więcej»

III C 47/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie

Data orzeczenia: 2015-11-19

Data publikacji: 2015-12-29

trafność 31%

Dz.U. z 2014, poz. 243 ze zm.) tajemnica telekomunikacyjna obejmuje m.in. dane dotyczące użytkownika. Zgodnie z treścią art. 159 ust. 2 tej ustawy zakazane jest zapoznawanie się, utrwalanie, przechowywanie, przekazywanie lub inne wykorzystywanie treści lub danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną przez osoby inne niż nadawca i odbiorca komunikatu. (...)Podczas rozprawy dnia 19 listopada 2015 roku pozwana odmówiła upoważnienia do wystąpienia przez sąd do operatora w zakresie objętym tajemnicą telekomunikacyjną. Należy przy tym zauważyć, że tajemnica ta została wprowadzona w celu ochrony tajemnicy komunikowania się, a zatem za niedopuszczalne należy uznać ograniczanie tych uprawnień chociażby przez nadanie odmowie upoważnienia mocy równoważnej z odmową przedstawienia dokumentu, który nie stanowi tajemnicy.
Czytaj więcej»

II Ca 51/13

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

Data orzeczenia: 2013-11-05

Data publikacji: 2013-11-09

trafność 31%

W trakcie trwania stosunku pracy strony podpisały porozumienie o zachowaniu tajemnicy i zakazie konkurencji, na mocy którego pozwana zobowiązała się do zachowania w tajemnicy przez osobami trzecimi wszelkich informacji(...)(...)Za naruszenie obowiązku zachowania w tajemnicy danych wskazanych w §1 porozumienia w czasie trwania stosunku pracy i do 12 miesięcy po jego wygaśnięciu pozwana zobowiązała się zapłacić powodowi kwotę 20.000 zł. (...)Żaden ze świadków nie był w stanie jednoznacznie stwierdzić czy pozwana ujawniła jakieś dane osobom trzecim i czy ewentualnie ujawnione przez nią informacje stanowiły tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Porozumienie o zachowaniu tajemnicy oraz zakazie konkurencji stanowi w §1, że pracownik zobowiązuje się do zachowania w tajemnicy przed osobami trzecimi wszelkich informacji dotyczących Spółki, których ujawnienie w jakikolwiek sposób mogłoby narazić Spółkę na szkodę.
Czytaj więcej»

XVIII Kp 886/19

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-06-03

Data publikacji: 2020-10-29

trafność 31%

Orzeczenie nieprawomocne

Zgodnie z art. 180 § 2 zdanie pierwsze k.p.k. osoby obowiązane do zacho­wania tajemnicy notarialnej, adwokackiej, radcy prawnego, doradcy podatkowego, lekars­kiej, dziennikarskiej lub statystycznej mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to(...)Stosownie do art. 226 k.p.k. w kwestii wykorzystania dokumentów zawierających informacje niejawne lub tajemnice zawodową, jako dowodów w postępowaniu karnym stosuje się odpowiednio zakazy i ograniczenia określone w art. 178 – 181 . (...)Udzielenie przez Sąd zgody na wykorzystanie w śledztwie dokumentów zawierających tajemnicę zawodową radcy prawnego może nastąpić - co do faktów objętych tą tajemnicą, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu. (...)W tych warunkach wykorzystanie w postępowaniu dokumentów objętych tajemnicą radcy prawnego ocenić należy nie tylko jako istotne dla dobra wymiaru sprawiedliwości ale wręcz za niezbędne.
Czytaj więcej»