Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: 1. Zamiar oskarżonego należy badać na datę popełnienia przestępstwa, zgodnie z treścią art.6 § 1 kk. W sprawach o przestępstwo z art.300 § 2 kk są to daty podejmowania kolejnych rozporządzeń majątkiem na szkodę swoich wierzycieli, określonych w ramach czasowych przypisanego oskarżonemu przestępstwa ciągłego. 2. Okoliczność, że oskarżony (...)

Sygn. akt II AKa 329/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Dorota Rostankowska (spr.) Sędziowie: SA Dorota Wróblewska SA Krzysztof Ciemnoczołowski Protokolant: sekr. sądowy Iwona Sidorko przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku Tomasza Kielbratowskiego po rozpoznaniu w dniach 23 stycznia 2020r. i 9 marca 2020 r. sprawy P. D. , s. S. , ur. (...) w L. oskarżonego z art. 286 §

Sygn. akt I ACa 627/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Marzanna Góral Sędzia Katarzyna Jakubowska - Pogorzelska (spr.) Sędzia Agnieszka Wachowicz-Mazur po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. G. , A. P. , M. S. (1) , A. K. przeciwko (...) W. o zapłatę o na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3

Sygn. akt XI GC 568/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 kwietnia 2018 r. „ B. (...) ” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła przeciwko (...) spółce akcyjnej w S. o zapłatę kwoty 11456,49 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot 11256,49 zł od dnia 6 września 2017 r. do dnia zapłaty, 200 zł od dnia 4 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu, powódka wskazała, iż dnia 16 lutego 2017 r. doszło d

Sygn. akt I C 72/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Bartoszycach, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Kurasz Protokolant: sekr. sąd. Urszula Janowicz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016 roku w Bartoszycach sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (...) z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 9.300 (dziewięć tysięcy trzysta) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 paździ

Sygn. akt XI GC 806/19 UZASADNIENIE Pozwem złożonym dnia 30 maja 2018 r. do (...) P. i (...) w S. K. R. wniósł przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 5100 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 31 lipca 2016 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dnia 30 maja 2016 r. doszło do zdarzenia drogowego, w wyniku którego uszkodzeniu uległ pojazd marki F. nr rej. (...) , należący do powod

Sygn. akt IX Ca 797/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Grzybek (spr.) sędzia Jacek Barczewski sędzia Aneta Dawidziuk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2021 r. w Olsztynie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa P. K. (1) , przeciwko I. B. , o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt X C 1858/19, 1 odda

Sygn. akt V Ga 218/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Wolna Sędziowie: SSO Andrzej Znak, SSR del. Paweł Ptak Protokolant: Anna Mielczarek po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko P. (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda A. K. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dn

Sygn. akt XI GC 1650/18 UZASADNIENIE Powodowie M. R. oraz F. S. wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) spółki akcyjnej w W. kwoty 1.600 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 27 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego roszczenia powodowie wskazali, że dochodzona pozwem kwota stanowi należne powodom wynagrodzenie za wynajęcie samochodu P. G. , którego to pojazd F. (...) o numerze rejestracy