I ACz 355/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-02-18 Data publikacji: 2013-06-06 trafność 100% Teza orzeczenia: Należna opłata od pozwu w którym powód występuje z roszczeniem majątkowym i niemajątkowym winna być sumą poszczególnych opłat (od konkretnych roszczeń). Uiszczenie tylko części tak obliczonej opłaty skutkuje zwrotem całego pozwu nie zaś jego części. Sygn. akt I ACz 355/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Bohun Dariusz Kłodnicki po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) sp. z o.o. we W. przeciwko: (...) S.A. we W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek zażalenia strony powodowej na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym we WroCzytaj więcej» |
II Cz 15/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2013-03-04 Data publikacji: 2013-03-14 trafność 100% Sygn. akt II Cz 15/13 POSTANOWIENIE Dnia, 4 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SO Grażyna Kobus po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia wnioskodawcy M. H. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 22 listopada 2012 r., Nr Dz. Kw (...) o zwrocie wniosku w sprawie o odłączenie nieruchomości i przyłączenie do istnieCzytaj więcej» |
I ACz 736/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-04-26 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 100% Sygn. akt I A Cz 736/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA: Gibiec Jan Sędzia SA: Dariusz Kłodnicki Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012 r. we Wrocławiu, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) Spółki z o.o. siedzibą w B. przeciwko: (...) Spółce z o.o. z siedzibą w Z. , T. S. i J. S. o zapłatę na skutek zażalenia strony powodowej na zarządzenie PrzewodniczącCzytaj więcej» |