Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

1 4 WYROK 4.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak 5 Protokolant: aplikant sędziowski Jakub Stolarek po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 r. sprawy B. R. oskarżonego z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2021 r., sygn. ak

Teza orzeczenia: Działanie obronne sprawcy działającego w obronie koniecznej z istoty rzeczy, by było skuteczne, musi swoją intensywnością przekraczać intensywność zamachu. Nie można wymagać od sprawcy działającego w obronie koniecznej, by w niebezpiecznej i dynamicznej sytuacji, w jakiej się znalazł, poszukiwał mniej dolegliwego dla napastnika narzędzia.

Sygnatura akt IV Ka 233/17 Legnica, dnia 25 maja 2017 r. Sygnatura akt oskarżyciela: PR G. PR 1 Ds 365.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Konrad Wytrykowski Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w L. Mariusza Zielińskiego po rozpoznaniu dnia 25 maja 2017 r. sprawy M. G. ( (...) ) syna A. i S. z domu K. urodzonego (...) w P. oskarżonego o przestępstwo z ar

Sygnatura akt II K 1749/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Dominika Lechowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Doroty Kaczmarczyk oraz oskarżycielki posiłkowej M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 II, 24 III, 18 VI i 28 VII 2015 roku sprawy: B. G. , syna J. i K. z d. K. , urodzonego w dniu (...) w J. , osk

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 136/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt IV K 136/21 ​ W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ​ Dnia 14 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Ławnicy: Mariusz Jakiel, Dorota Kowalska Protokolant: Kinga Śmigielska, Milena Skonieczna w obecności prokuratora Moniki Tomkowiak po rozpoznaniu w dniach: 02 września 2021 r., 13 października 2021 r., 5 listopada 2021 r., 14 grudnia 2021 r., 10 stycznia 2022 r. i 14 stycznia 2022 roku na rozprawie sprawy

Sygn. akt II K 101/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 września 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Haliński Protokolant: staż. K. W. w obecności oskarżyciela prywatnego T. P. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02 marca, 30 kwietnia, 25 czerwca i 27 sierpnia 2015 r. sprawy: M. O. z domu Ł. , córki J. i I. z domu L. , urodzonej w dniu (...) w G. oskarżonej

Sygn. akt II K 157/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Haliński Protokolant: staż. Kinga Wojtaszko w obecności oskarżycielki prywatnej B. B. (1) – nie stawiła się zawiadomiona prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 maja, 29 czerwca, 07 września, 22 października i 21 grudnia 2015 r. sprawy: K. B. , syna C. i B. z domu T. , urodzonego w dniu (.

Warszawa, dnia 20 kwietnia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1189/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda Sędziowie:SO Michał Chojnowski SO Ludmiła Tułaczko protokolant: protokolant sądowy Marta Herc 4.przy udziale prokuratora Marka Traczyka po rozpoznaniu dnia 20 kwietnia 2022 r. 5.sprawy P. S. , syna M. i H. , ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art.