Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt V .2 Ka 203/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach V Wydział Karny Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki Sędziowie: SO Olga Nocoń SO Lucyna Pradelska-Staniczek (spr.) Protokolant : Agnieszka Szafoni w obecności Jacka Sławika Prokuratora Prokuratury Okręgowej oraz komisarza celnego Jarosława Jungi po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2015 r. sprawy: E. W. / W. /, syna A. i M. , ur. (...) w G. , oskarż

Sygn. akt II K 766/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Lubaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Gajewski Protokolant Małgorzata Łasecka w obecności Prokuratora --/-- po rozpoznaniu dnia 08.03.2013 r. sprawy karnej (...) urodz. (...) w G. syna W. i D. z d. J. oskarżonego o to, że : w dniu 8 listopada 2012 roku w L. , woj. (...) kierował po drodze publicznej samochodem osobowym marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...) 38

Teza orzeczenia: Orzekanie sankcji w niższych wymiarach byłoby nieuzasadnionym premiowaniem sprawcy, który notorycznie wchodzi w konflikt z prawem. Przedmiotowe rozstrzygnięcie o karze zabezpiecza przed nielegalnym obrotem wyrobami akcyzowymi wprowadzonymi bez ich oznaczenia znakami akcyzy oraz chroni należycie normy prawa podatkowego przed ich naruszaniem.

Sygn. akt VII K 350/14 RKS (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Lubaniu VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w L. w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska Protokolant Karolina Birulo przy udziale oskarżyciela publicznego – M. S. – mł. eksperta służby celnej Urzędu Celnego w W. po rozpoznaniu w dniach: 25.09.2014 r., 30.10.2014 r., 26.11.2014 r. i 10.12.2014 r. sprawy S. S. (1) urodz. (...) w C. syna S. i J. z d. S. os

Sygn. I Co 386/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: sekr. sądowy Andrzej Janas po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2016 r. w Legnicy na rozprawie z wniosku wierzyciela Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Lubinie K. K. z udziałem małoletniego wierzyciela J. S. oraz dłużnika D. S. o wyjawienie majątku postanawia: skazać dłużnika D. S. na grzywnę w kwocie 1.200,00 zł za kol

Sygnatura akt II Cz 17/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2016r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SOO Anatol Gul Sędziowie SO Jerzy Dydo SO Agnieszka Terpiłowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016r. na posiedzeniu niejawnym z powództwa (...) Ś. przeciwko R. B. o zapłatę na skutek skargi pozwanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty wydanym przez Referendarza Sądowego w Sądzie Rejonowym w Świdnicy w dni

Sygn. akt XXIII Gz 475/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Bernard Litwiniec Sędziowie: SO Renata Puchalska SO Anna Gałas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapł

Sygn. akt X K 396/18 ​ WYROK ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Anna Kwiatkowska Protokolant: Natalia Łada bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 listopada 2018 r. oraz 22 stycznia 2019r. sprawy M. M. syna A. i L. zd. T. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 02 maja 2018 roku przy Al. (...) w pobliżu skrzyżowania z ul. (...) w W. p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 652/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul