Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16.03.2017r. sygn. IV K 114/15 został zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28.07.2017r. sygn. II AKa 262/17

Co do okoliczności prowadzonych wcześniej egzekucji, w tym czynności w siedzibie banku i wnioskach o wyłączenie komorników świadek zasłaniała się tajemnicą radcowską podając, że w okresie 2008 r. do maja 2012 r. była radcą prawnym. (...)Sąd nie znalazł podstaw do tego aby kwestionować zeznania świadka w tym zakresie, zwłaszcza, że dotyczyły one kwestii bezspornej i były potwierdzone dokumentami objętymi tajemnicą bankową (k. 260, 653), które(...)(...)Zeznania świadka, bardzo skąpe z uwagi na obowiązującą ją tajemnicę radcowską nie wniosły nic do sprawy, stąd też Sąd nie czynił na ich podstawie ustaleń faktycznych. (...)P. jak również dokumentów objętych tajemnicą bankową, co do których Sąd nie miał zastrzeżeń.

Wątek powierzenia tajemnicy koleżankom rozwinięty został przez pokrzywdzoną dopiero podczas drugiego przesłuchania (k. 218).

Miał być mu ów środek udzielony „spod lady”, a zatem w sposób pokątny, w tajemnicy, a co więcej jego dalsza sprzedaż miała przynieść istotny zysk.

Bowiem warunkiem respektowania tajemnicy przedsiębiorstwa jest uprzednie złożenie w odniesieniu do konkretnych informacji zastrzeżenia, że nie mogą być one ogólnie udostępnione.

Prawo bankowe nie był on ograniczony tajemnicą bankową i miał dostęp do pełnej dokumentacji związanej z nabywaną wierzytelnością.

(...)jednostki centralnej danych „wrażliwych” chronionych tajemnicą skarbową.

Prawo bankowe nie był on ograniczony tajemnicą bankową i miał dostęp do pełnej dokumentacji związanej z nabywaną wierzytelnością.

Z akt sprawy nie wynika w szczególności, by P. M. zapoznawał się z ich treścią, czy to na etapie postępowania przygotowawczego, czy sądowego i znał szczegółowe wyniki ustaleń śledztwa prowadzonych po uchyleniu tajemnicy telekomunikacyjnej.