Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)spółki jawnej w N. przeciwko Międzynarodowy Transport Drogowy i (...) ,(...)I A Ca 717/13 UZASADNIENIE Strona powodowa Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe (...) , (...) spółka jawna w N. wniosła przeciwko Międzynarodowemu Transportowi Drogowemu i (...) ,(...)(...)Strona pozwana Międzynarodowy Transport Drogowy i (...) , (...) spółka jawna w N. wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty w którym wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu. (...)(...)N. na rzecz strony pozwanej Międzynarodowy Transport Drogowy i (...) , (...) spółki jawnej w N. kwotę 7217 złotych kosztów procesu.

W Polsce tylko wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niezgodność aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą może stanowić podstawę skargi o wznowienie postępowania w sprawie, w której na podstawie wadliwego aktu zostało wydane orzeczenie.

Teza orzeczenia: Apelacja powódki podlegała oddaleniu.

Powódka wskazała, że mimo tego wykonywała pracę dla pozwanego w okresie miesięcznej formalnej przerwy w zatrudnieniu, w tym liczne czynności związane z organizacją międzynarodowej konferencji naukowej oraz przygotowaniami do wydania monografii. (...)Pozwany przyznał, że powódka brała udział w organizacji międzynarodowego seminarium naukowego, które odbyło się we wrześniu 2013 r., ale wobec ustania stosunku pracy nie mogła reprezentować na nim pozwanego. (...)Nie wiadomo również jaki był udział powódki w zorganizowanej w tamtym czasie międzynarodowej konferencji naukowej. (...)Z korespondencji tej, jak i z samego programu Międzynarodowego Seminarium Naukowego nie wynika, aby powódka przygotowywała to seminarium w imieniu (...) .

W uzasadnieniu powyższej uchwały Sąd Najwyższy poddał szerokiej analizie obowiązujące przepisy z różnych dziedzin prawa, w szczególności prawa pracy oraz prawa administracyjnego, a także odniósł się do wiążących Polskę konwencji międzynarodowych oraz orzecznictwa (...) .

Brak jurysdykcji krajowej występuje więc wówczas, gdy nie istnieje żaden przepis prawa polskiego, prawa jednolitego lub prawa międzynarodowego, który przyznawałby jurysdykcję sądom polskim, a strony nie zawarły umowy prorogacyjnej lub też zawarcie takiej umowy w danej sprawie jest niedopuszczalne. (...)Zdaniem Sądu z uwagi na bardzo szczegółowe zapisy i międzynarodowy obrót towarami jak też stałość(...)(...)W końcu, także w formie w handlu międzynarodowym, który strony znały lub powinny znać w określonej dziedzinie handlu. (...)Brak jest także wyraźniej normy kolizyjnej w ustawie z 2011r. – Prawo prywatne międzynarodowe , która regulowała by tę kwestię.

(...)z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą. (...)z konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą. (...)Aktami normatywnymi, o których stanowi art. 417 1 § 1 k.c. , są normy prawne ujęte w powszechnie obowiązujących źródłach prawa ( art. 87 i 94 Konstytucji RP ): ustawach, ratyfikowanych umowach międzynarodowych, rozporządzeniach, aktach prawa miejscowego. (...)Zgodnie z treścią art. 417 1 § 1 k.c. , jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie aktu normatywnego, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu niezgodności tego aktu z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą.

(...)na statkach morskich w żegludze międzynarodowej i w polskim ratownictwie okrętowym(...)(...)(...)umów o zatrudnieniu lub umów międzynarodowych pracownik został objęty ubezpieczeniem w trybie i na zasadach obowiązujących w państwie zatrudnienia lub określonych w umowach międzynarodowych (por. wyroki SN z 1(...)(...)(...)534.; pkt c załącznika do Międzynarodowej Konwencji o wymaganiach w zakresie wyszkolenia marynarzy, wydawania im świadectw oraz pełnienia wacht - Konwencji STCW, sporządzonej w Londynie 7 lipca 1978 roku; Dz.U. z 1984 roku Nr 39, poz. 201; art. 53 § 1 Kodeksu morskiego ).

W przypadku niezakwalifikowania się miasta do fazy kandydatury na podstawie decyzji Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego, która miała zapaść(...)(...)W dniu 13 marca 2014 r. przedstawiciele Polskiego Komitetu Olimpijskiego, K. i Komitetu Konkursowego K. (...) przedłożyli w siedzibie Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego wniosek aplikacyjny ((...)(...)(...)wydawnictwa promocyjne, kampania informacyjna, realizacja międzynarodowych kampanii reklamowych, obsługa dziennikarzy i mediów, udział w krajowych oraz międzynarodowych wydarzeniach, prowadzenie strony internetowej, promocja i zakup materiałów promocyjnych, konsultacje społeczne.