Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IV K 1532/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Aneta Obszyńska - Małocha Protokolant: Aleksy Beśka Prokurator: Wojciech Fijałkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 czerwca 2014 r., sprawy J. T. , syna R. i B. z domu S. , urodzonego (...) w C. , oskarżonego o to, że: w dniu 25 października 2011 r. działając za pośrednictwem sieci teleinformatycz

Teza orzeczenia: oskarżonych uniewinniono

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 239/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 867/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. , IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Andrejuk-Kielak Protokolant: apl. adw. Emilia Kowalczyk Przy udziale Prokuratora Marcina Adamczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013r., 10 stycznia, 15 kwietnia 2014r. sprawy: W. R. , syna T. i I. z domu M. , urodzonego (...) w R. . oskarżonego o to że: 1 W okresie od 26 do 30 października 2012 r. w

Teza orzeczenia: oskarżonego uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu

Sygn. akt IV K 914/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, Wydział IV Karnyw składzie: Przewodniczący – SSR Anna Birska Protokolant: Małgorzata Kozłowska, Ilona Rębecka, Anna Frydrychowska, Anna Tomczuk Przy udziale prokuratora Agnieszki Bachryj, Katarzyny Podlodowskiej, Emilii Piasta, Agnieszki Cwalina, Marcina Komorowskiego, Beaty Kozłowskiej-Piętki, Arkadiusza Jaraszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca2013

Teza orzeczenia: uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu

Sygn. akt IV K 932/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Sylwia Słowiok-Janus Protokolant: Agata Chruścińska z udziałem Krzysztofa Szczerby - Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Ochota: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2015 roku sprawy P. M. , s. M. i K. z d. Z. , urodz. (...) w Z. oskarżonego o to, że: działając w celu osiągnięcia korzyści majątkow

Sygn. akt II K 1364/13 UZASADNIENIE Sąd w oparciu o zgromadzony w sprawie i ujawniony w toku przewodu sądowego materiał dowodowy ustalił następujący stan faktyczny: W czerwcu 2005 r. P. S. poprosił J. G. o wypisanie zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach J. P. . Podał jednocześnie, że zaświadczenie jest mu potrzebne do zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Zapewnił J. G. , że płatności za usługi będą opłacane. J. G. i P. S. znali się od dzieciństwa i pozostawali w bliskiej pr

Sygn. akt II K 1055/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Haliński Protokolant: staż. Kinga Wojtaszko w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wejherowie – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo oraz oskarżycieli posiłkowych D. L. i Ł. Z. – ten drugi nie stawił się po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 lutego, 17 września 2015 r., 10 lutego, 14 kwi

UZASADNIENIE Sąd w oparciu o zgromadzony w sprawie i ujawniony w toku przewodu sądowego materiał dowodowy ustalił następujący stan faktyczny: W 2009 r. do M. R. (1) przyjechali J. S. (1) i M. W. (1) . M. zaproponowali M. R. (1) aby ten wziął kredyt na zakup samochodu marki M. (...) . Pojazd ten miał trafić do przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. M. W. (1) zobowiązał się zatrudnić M. R. (1) z datą wsteczną to jest od kwietnia 2007 r. W zamian za powyższą przysługę M. R. (1) miał otrzymać od J. S. (1