XXVII Ca 3726/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-12-15 Data publikacji: 2017-12-05 trafność 10% Do wniosku kredytowego dołączone zostało oświadczenie M. F. , zgodnie z którym wyraziła ona zgodę na udostępnienie przez (...) S.A. z siedzibą w (...) S.A. informacji stanowiących ich dane osobowe oraz objętych tajemnicą bankową zawartych w dokumentacji kredytowej(...)(...)Umowa ubezpieczeniowa niskiego wkładu własnego nie została udostępniona M. F. , ponieważ jej stronami byli bank ( (...) S.A. ) i ubezpieczyciel ( (...) S.A. ), zaś jej treść objęta była tajemnicą handlową. (...)(...)danych osobowych oraz informacji objętych tajemnica bankową towarzystwu ubezpieczeniowemu w celu(...)Czytaj więcej» |
XXVII Ca 3861/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-02-07 Data publikacji: 2017-12-05 trafność 10% W pkt VI.2 wniosku zawarto oświadczenie do (...) mocą którego J. P. wyraził zgodę na udostępnienie przez (...) Bank S.A. (...) S.A. informacji stanowiących dane osobowe oraz objętych tajemnicą bankową w celu wykonania Generalnej(...)(...)(...), a treść objęta jest tajemnicą ubezpieczeniową. (...)(...)danych osobowych oraz informacji objętych tajemnica bankową towarzystwu ubezpieczeniowemu w celu(...)Czytaj więcej» |
VIII U 4437/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-09-24 Data publikacji: 2021-11-08 trafność 10% Istotność: (...)etc.) oraz samochodu; umiejętność zachowania tajemnicy służbowej; przestrzeganie zasad bezpieczeństwa i higieny pracy. (...)(...)na przeszkodzie stoi konieczność zachowania tajemnicy służbowej. (...)Przede wszystkim w toku procesu nie wykazano okoliczności związanych z umawianiem spotkań z klientami czy organizowaniem szkoleń dla klientów/ich kontrahentów, zasłaniając się głównie koniecznością zachowania tajemnicy służbowej.Czytaj więcej» |
I C 2350/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-05-12 Data publikacji: 2025-04-22 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)oraz oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej. Wszystkie te dokumenty zostały opatrzone nadrukowanym imieniem i nazwiskiem R. P. z informacją, że „dokument został podpisany elektronicznie za pomocą platformy autenti.com” ( dowód: zawiadomienie o przelewie wierzytelności, k. 24, oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej, k. 23 ) (...)(...)(...)Sąd w oparciu o dokument zatytułowany: „Umowa cesji” ( k. 16-16v ), (...) ( k. 23 ), „Zawiadomienie o przelewie wierzytelności” ( k. 24 ) oraz „Oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej” w formie (...) ustalił jedynie fakt, że takiej treści dokumenty zostały przez kogoś sporządzone.Czytaj więcej» |
XVII AmT 25/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-11-22 Data publikacji: 2022-10-12 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji. (...)Operator odpowiada za zachowanie tajemnicy informacji przekazanych tym podmiotom.Czytaj więcej» |
XVII AmT 34/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-09-03 Data publikacji: 2017-05-16 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)stanowiącego integralną część decyzji, zawierającego tajemnicę przedsiębiorstwa, III Na podstawie art. 206 ust. 2aa Prawa telekomunikacyjnego w związku z art. 206 ust. 2 pkt 5 Prawa telekomunikacyjnego ustalił że decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu. (...)Przedstawiona przez (...) kalkulacja (objęta tajemnicą przedsiębiorstwa) została oparta o wartości historyczne oraz oczekiwane w momencie analizy koszty wdrożenia rozwiązań związanych z hurtowym rozliczeniem realizacji usługi przeniesienia przydzielonego numeru przy zmianie dostawcy (tzw. (...) ). (...)W piśmie z dnia 5 marca 2010 r. (...) przedstawiła nową kalkulację wysokości hurtowej opłaty za przeniesienie przydzielonego numeru – określając ją na kwotę 62,12 PLN (informacja ta nie stanowi tajemnicy przedsiębiorstwa).Czytaj więcej» |
XVII AmT 53/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-09-27 Data publikacji: 2022-11-29 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne V Załącznik nr 1 - Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa - stanowi integralną część niniejszej decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XVII AmT 57/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-05-29 Data publikacji: 2024-01-30 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji. (...)Operator odpowiada za zachowanie w tajemnicy informacji przekazanych tym podmiotom.Czytaj więcej» |
XVII AmT 58/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-02-28 Data publikacji: 2023-01-31 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne V Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa – stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XVII AmT 63/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-04-04 Data publikacji: 2023-05-11 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne V Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa – stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |