Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IVK 185/15 UZASADNIENIE w części dotyczącej wymierzonej oskarżonemu T. F. kary W dniu 7 listopada 2017r. roku sąd Okręgowy w Łodzi, w sprawie sygnatura akt IV K 185/15, wydał wyrok, uznający oskarżonego T. F. za winnego popełnienia czynu z art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. i art.297§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. polegającego na tym, że w dniu 16 lipca 2001 roku w Ł. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Bank (...) S.A. Oddział w Ł. , aktualnie (...) Bank S.

Sygn. akt IV K 253/14 UZASADNIENIE Spółka (...) Sp. z o.o. została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym w maju 2010 roku, zaś oskarżona M. T. była prezesem jej jednoosobowego Zarządu w okresie od dnia 29 marca 2010 roku do dnia 27 maja 2012 roku. Spółka ta pełniła rolę komplementariusza spółki o tożsamej nazwie, tj. (...) Sp. z o.o. spółka komandytowa. Siedziby obu spółek zlokalizowane były w miejscowości K. , tożsamy był także przedmiot ich działalności – szeroko pojęta produkcja rolnicz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 8/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

Sygn. akt II K 233/15 2Ds 297/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26.01.2017r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Ryszard Owczarzak Protokolant : Paweł Wabich w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w I. po rozpoznaniu w dniach 07.09.2015, 09.11.2015, 14.07.2016, 05.09.2016, 13.10.2016, 16.01.2017, roku, s p r a w y E. M. syna J. , H. zd. G. , urodzonego (...) w I. , zamieszkałego ul. (...) , (...)-(...) D. , P. (...) oskarżonego o

Sygn. akt II Ka 94/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO. Jerzy Pałka Sędziowie SO. Ryszard Warda SO. Anna Łaszczych (spr) Protokolant Dorota Dziczek przy udziale Prokuratora Okręg. Adama Kolbusa po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016 r. sprawy K. R. oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 2 g

Teza orzeczenia: oskarżeni zostali uznani za winnych dokonania zarzucanych im czynów

Sygn. akt III K 76/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Maciej Jabłoński Protokolant – Krzysztof Arasim Prokurator – Michał Choroba po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 07 lutego 2012 r., 24 kwietnia 2012 r., 20 lipca 2012 r., 22 października 2012 r., 6 grudnia 2012 r., 20 marca 2013 r., 06 maja 2013 r., 11 czerwca 2013 r., 19 sierpnia 2013 r., 18 września 2013 r., 14 l

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego i wymierzono mu karę pozbawienia wolności

Sygn. akt III K 104/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant : Krzysztof Arasim Przy udziale Prokuratora Radosława Jancewicza po rozpoznaniu w dniu 28.01.2015r, 20.03.2015r, 02.06.2015r, 09.07.2015r i 17.09.2015r sprawy: R. B. , s. T. i I. z d. S. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od (...) do (...) w W. dokonał zaboru w celu przywłaszczen

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego dokonania zarzucanego mu czynu

Sygn. akt III K 128/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Maciej Jabłoński Protokolant – Katarzyna Pilch po rozpoznaniu w dniu 15 września 2014 r. R. L. - s. G. i M. z d. P. , ur. (...) w D. oskarżonego o to, że : w dniu 17 grudnia 2013 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, żądał korzyści majątkowej w kwocie 2000 zł od Ł. G. w zamian za zwrot bezpraw