Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

SSO Małgorzata Wiliński Sygn. akt XVII AmA 65/23 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 maja 2025 r. zawiera informacje objęte tajemnicą przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o.

(...)które polegały na uzyskiwaniu w tajemnicy przed H. B. (1) spłat(...)(...)(...)niego zawodem adwokata i objęte tajemnicą obrończą, nie wypełniają znamion czynów zarzucanych oskarżonemu.

Historia rachunku bankowego Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa Potwierdzenie transakcji Dane (...) Dokumenty prywatne, uzyskane w przepisany prawem sposób po zwolnieniu właściwego podmiotu z tajemnicy telekomunikacyjnej. (...)Przeciętnie rozumujący obywatel wie, że dane logowania oraz inne dane umożliwiające dostęp do konta zachowuje się w tajemnicy, a jeżeli ktoś decyduje się na ich udostępnianie to następuje to w drodze udzielenia pełnomocnictwa wyłącznie zaufanej osobie.

Swoje roszczenia przeciwko temu pozwanego powodowie oparli na nieważności przedmiotowych przelewów oraz na odpowiedzialności za ujawnienie tajemnicy bankowej. (...)(...)odszkodowawczymi w związku z naruszeniem tajemnicy bankowej. (...)Ponadto, z przedstawionego w pozwie materiału dowodowego nie wynika również, ażeby wobec powodów doszło do naruszenia tajemnicy bankowej. (...)(...)przelewów oraz z bezprawnym ujawnieniem tajemnicy bankowej podlegało oddaleniu, o czym orzeczono w pkt. 1 i 2 sentencji wyroku.

R. W. wytykał oskarżonej, że alkohol pospiesznie wypiła w drodze do domu, chcąc zachować ten fakt w tajemnicy przed mężem.

W tajemnicy przez leśniczym od lipca 2018 r. w/w nielegalnie pozyskał drzewa.

W § 2 pkt 4 KP dodatkowo wskazano, że pracownik powinien dbać o dobro zakładu pracy, chronić jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę. (...)(...)zakład pracy oraz obowiązek dochowania tajemnicy pracodawcy.

Strona pozwana w istocie nie wykazała, aby powód świadczył w okresie wypowiedzenia jakąkolwiek pracę, na rzecz podmiotu konkurencyjnego, w tym tego, by w jakikolwiek sposób wykorzystał poufne dane firmy, które winien był zachować w tajemnicy. (...)Nie sposób nie dodać, że pozwana w istocie nie była w stanie wykazać w toku postępowania jurysdykcyjnego, konkretnie jakiego rodzaju dane miałyby zostać przez powoda przekazane, tym samym by powód naruszył tajemnice przedsiębiorstwa. (...)Brak jest też podstaw do tego, aby zasadnie twierdzić, że powód w okresie wypowiedzenia wykorzystał poufne dane firmy, które winien był zachować w tajemnicy.