I ACz 527/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Data orzeczenia: 2012-08-10 Data publikacji: 2012-11-27 trafność 33% Dochody powódki M. B. (1) są niskie, nie ma przy tym możliwości podjęcia zatrudnienia ze względu na postępującą chorobę (stwardnienie rozsiane).Czytaj więcej» |
I ACz 692/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-04-25 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 21% (...)że od lat choruje na stwardnienie rozsiane i z tego powodu była wielokrotnie hospitalizowana, że leczyła się w 2011 roku lekiem G. , finansowanym ze środków własnych z dobrym skutkiem terapeutycznym i że w ocenie prowadzącego ją lekarza neurologa T .Czytaj więcej» |
I ACa 119/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2012-12-04 Data publikacji: 2013-01-26 trafność 18% (...)przyczyny mogły być różne np. stwardnienie rozsiane, co jak wskazali sugerowali neurolodzy, nowotwory, tętniak aorty, masywne wypadnięcie jądra miażdżystego, miażdżyca dolnego odcinka aorty, rozwidlenia aorty. (...)Neurolodzy wcześniej stwierdzili stwardnienie rozsiane, natomiast na oddziale neurologicznym stwierdzono wadę kręgosłupa. (...)Świadek zaznaczył przy tym, że zaburzenia zwieraczy to także objaw stwardnienia rozsianego, tym bardziej, że pacjentka w wywiadzie podała, iż miała już wcześniej zatrzymania moczu, ale one ustępowały.Czytaj więcej» |
I ACa 1040/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2012-12-19 Data publikacji: 2013-02-12 trafność 28% Przeprowadzone badania stwierdziły, że powódka choruje na stwardnienie rozsiane. W okresie od 12 stycznia 2011 r. do 17 stycznia 2011 r. powódka przebywała na Oddziale Neurologii z Pododdziałem udarów mózgu w celu obserwacji w kierunku stwardnienia rozsianego. (...)Zarzuciła, że gdy zachorowała na stwardnienie rozsiane i wymaga pomocy, pozwana w ogóle się nią nie opiekuje, nie ma z nią kontaktu od stycznia 2011 r.Czytaj więcej» |
III RC 170/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bolesławcu Data orzeczenia: 2012-12-19 Data publikacji: 2013-02-15 trafność 21% Teza orzeczenia: Na mocy dyspozycji art.61 krio również do obowiązku alimentacyjnego między byłymi małżonkami stosować należy art.138 krio, który stanowi, że w razie zmiany stosunków może żądać zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego. Lekarze podejrzewają u niej stwardnienie rozsiane.Czytaj więcej» |
III AUa 599/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2012-12-18 Data publikacji: 2013-03-13 trafność 25% (...)od 2002 r. doprowadziły do stwardnienia rozsianego, na co składają się dolegliwości neurologiczne, urologiczne, naczyniowe i okulistyczne.Czytaj więcej» |
V U 2090/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Białymstoku Data orzeczenia: 2013-03-05 Data publikacji: 2013-03-25 trafność 71% W celu ustalenia czy schorzenia występujące u odwołującej wskazują na częściową lub całkowitą niezdolność do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu neurologii , która po rozpoznaniu stwardnienia rozsianego pod postacią niedowładu spastycznego kończyn(...)(...)(...)i były to typowe objawy stwardnienia rozsianego, potwierdzone badaniem MR. Były także(...)demielinizacyjny świadczyło o żucie choroby stwardnienia rozsianego – jest to choroba przewlekła i monozależna, gdzie rokowanie jest postępujące i niepomyślne.Czytaj więcej» |
IV Ca 141/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Słupsku Data orzeczenia: 2013-04-12 Data publikacji: 2013-04-23 trafność 14% W roku 2009 stwierdzono u P. H. (1) stwardnienie rozsiane.Czytaj więcej» |
V ACa 830/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2013-03-22 Data publikacji: 2013-04-27 trafność 16% Ponieważ zaostrzyła się choroba, na którą cierpi pozwana (stwardnienie rozsiane), zatrudniła ona pielęgniarkę, która 5 dni w tygodniu zajmowała się J. D. , kiedy powód był w pracy.Czytaj więcej» |
I ACa 1182/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-11-23 Data publikacji: 2013-05-16 trafność 57% Ponownie przebywała w tym Szpitalu w okresie 28 września 2008 r. – 2 października 2008 r. z powodu zaostrzenia objawów stwardnienia rozsianego. (...)Zachorowanie przez powódkę po wypadku na stwardnienie rozsiane nie jest związane z wypadkiem. (...)Biegli nie powiązali jednak bezpośrednio skutków wypadku i stwardnienia rozsianego i nie ustalili z tego tytułu żadnego uszczerbku na zdrowiu u powódki. (...)Powódka ponownie przebywała w szpitalu w okresie 28 września 2008 r. – 2 października 2008 r. z powodu zaostrzenia objawów stwardnienia rozsianego.Czytaj więcej» |