Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Na jego krzywdę największy wpływ ma fakt, iż nie może on, jak przed wypadkiem, prawidłowo opiekować się żoną, która od lat choruje na stwardnienie rozsiane. (...)Żona powoda od wielu lat choruje na stwardnienie rozsiane, wymaga opieki osoby trzeciej.

Teza orzeczenia: wspólność majątkowa małżeńska pomiędzy małżonkami dotkniętymi ciężkimi chorobami może przejawiać się inaczej niż u osób całkowicie zdolnych fizycznie i pasychicznie

Dziewięć miesięcy później mąż zachorował na stwardnienie rozsiane. (...)Przede wszystkim należy wskazać, iż Z. B. był osobą cierpiącą na stwardnienie rozsiane, niepełnosprawną od około trzydziestu lat.

Przedstawiając rachunek od mojego dotychczasowego dostawcy nie przypuszczałem, że zostanie tak zinterpretowany jako człowiek chory i okrutnie przez los potraktowany/stwardnienie rozsiane (…)” (załącznik do pisma Spółki(...)

W przeprowadzonym przez biegłych badaniu stwierdzono u odwołującego obecność rozsianych nieprawidłowości, obejmujących przede wszystkim uszkodzenie nerwów czaszkowych oraz korzeni nerwów obwodowych z następstwami w zakresie procesów widzenia, artykulacji, sprawności kończyn oraz sprawności chodu. (...)Przeciwko rozpoznaniu stwardnienia rozsianego przemawia brak zmian w obrazie MR oraz prawidłowy skład płynu mózgowo-rdzeniowego.

W okresie 11.07.2013r. - 16.07.2013r., z powodu niedowładu kończyny prawej górnej i dolnej był hospitalizowany w Klinice (...) MSWiA w W. , gdzie rozpoznano u niego stwardnienie rozsiane i zastosowano leczenie właściwe dla(...)

M. dowiaduje się, że choruje na stwardnienie rozsiane. (...)(...)r. leczyła się ona na stwardnienie rozsiane. (...)J. J. (3) choruje na stwardnienie rozsiane, Rzecznik wskazał, że: „ (...) (...) (...) .

Teza orzeczenia: Zachowek stanowi formę ustawowego zabezpieczenia interesów osób najbliższych spadkodawcy przed skutkami rozporządzeń dokonanych przez niego w ramach swobody testowania. Został ukształtowany jako wierzytelność tj. roszczenie o zapłatę określonej sumy pieniężnej

Udział w spadku każdej z powódek wynosiłby 1/3, przy czym Z. S. (1) argumentowała, że jest osobą trwale niezdolną do pracy - choruje na stwardnienie rozsiane oraz padaczkę, wobec czego jej udział w zachowku powinien wynosić nie 1/3 a 2/3 części.

Od lat choruje na stwardnienie rozsiane i jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. (...)Choruje na między innymi stwardnienie rozsiane i chorobę zwyrodnieniową.