Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W doktrynie brak jurysdykcji krajowej wiąże się bądź z tym, że przepisy kodeksu postępowania cywilnego lub umów międzynarodowych nie przyznają w pewnym zakresie(...)

Teza orzeczenia: "ponieważ w dacie nabywania przez pwooda pojazdu znajdował się on na terenie Niemiec, do oceny, czy doszło do zawarcia umowy pojazdu, zastowanie winno znależć prawo niemieckie" (k.509)

Zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego 2011 roku prawo prywatne międzynarodowe (Dz. (...)Ponieważ stosunek zobowiązaniowy wynikał z umowy sprzedaży samochodu, oprócz przywołanego powyżej przepisu ustawy prawo prywatne międzynarodowe , należy także odwołać się(...)

Sąd ustalił, co następuje: Powódka w okresie od 1 stycznia 2021 r do 27 stycznia 2022 r była sędzią Sądu Okręgowego w Warszawie delegowanym do pełnienia czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości w Departamencie Współpracy Międzynarodowej i Praw Człowieka. (...)(...)z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą, co w rozpoznawanym przypadku nie miało miejsca.

Powód został zatrudniony na stanowisku kierowcy w ruchu międzynarodowym samochodem powyżej 3,5 t, w pełnym wymiarze czasu pracy za wynagrodzeniem miesięcznie 2.500 zł. (...)W ocenie sądu w przypadku kierowcy transportu międzynarodowego, naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych może wynikać już z samego faktu spożywania alkoholu w czasie gdy kierowca powinien go wykorzystać na regenerację sił przed dalszą podróżą. (...)Spożywanie alkoholu w czasie przerwy w kierowaniu samochodem ma niewątpliwie wpływ na zdolności psychofizyczne kierowcy, zważywszy że powód jeździł na trasach międzynarodowych.

Chodzi tu zatem o niezgodność z konstytucyjnie rozumianymi źródłami prawa, czyli Konstytucją RP , ustawami, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi oraz rozporządzeniami.

(...)kosztów świadczeń naczelnik Wydziału Współpracy Międzynarodowej M. B. pismem z dnia 18 maja 2015r zwrócił się do A. W. jako do eksperta w tej dziedzinie z czterema pytaniami co do zasadności roszczenia i jego wysokości.

Nikt nie może być pozbawiony swojej własności, chyba że w interesie publicznym i na warunkach przewidzianych przez ustawę oraz zgodnie z ogólnymi zasadami prawa międzynarodowego. (...)(...)są one: 1)niezgodne z prawem międzynarodowym; 2)niezgodne z prawem krajowym (obowiązującym w dacie podjęcia tych środków); 3)uzupełnione przyrzeczeniem państwa otrzymania przez uprawnionego odszkodowania lub innej rekompensaty (por.

(...)w lepszym położeniu niż Trybunał międzynarodowy, by dokonać takiej oceny.