Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygnatura akt VI Ka 1169/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika (spr.) Sędziowie SSO Andrzej Ziębiński SSO Grażyna Tokarczyk Protokolant Sylwia Sitarz przy udziale Andrzeja Zięby Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. sprawy 1. I. P. (1) ur. (...) w K. córki Z. i M. oskarżonej z art. 286§1 kk 2. T. K. ur. (...) w R. córki F. i R. oskarżon

Sygnatura akt VI Ka 144/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk (spr.) Sędziowie SSO Bożena Żywioł SSR del. Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Sylwia Sitarz po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. przy udziale Marka Dutkowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej sprawy 1. M. Z. / Z. / ur. (...) w Z. , syna Z. i B. oskarżonego z art. 257 kk 2. A. Z. / Z. / ur. (...) w G. ,

Sygn. akt V K 68/13 I.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ a.b.Dnia 3 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach V Wydział Karny Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Lucyna Pradelska-Staniczek (spr.) Sędzia: SSO Aleksandra Odoj- Jarek Ławnicy: Alicja Szczepaniak, Renata Rączka, Henryk Pawlaszczyk Protokolant : Iwona Zimoń w obecności Prokuratora: Grzegorza Sobika po rozpoznaniu w dniach: 30.08.2013r, 27.09.2013r., 23.10.2013r. 20.11.2013r., 18.12.2013r., 15.01.2014r.,

Teza orzeczenia: Istota wykroczenia z art. 51§1 k.w. charakteryzuje się w zakresie strony podmiotowej umyślnym okazaniem przez sprawcę lekceważenia dla norm zachowania się. Oceniając stronę podmiotową zachowania obwinionego, który podjął szereg działań zmierzających do ograniczenia emisji hałasu z lokalu, związanego z działalnością w zakresie organizacji (...)

Sygn. akt. IV Ka 583/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Mariola Urbańska - Trzecka Protokolant sekr. sądowy Hanna Płaska przy udziale oskarżyciela ------ po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2013 roku sprawy W. N. obwinionego z art. 51§1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 23 kwietnia 2013 roku sygn. akt

Sygn. akt. IV Ka 798/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla Sędziowie SO Mariola Urbańska - Trzecka - sprawozdawca SO Adam Sygit Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Scheffs przy udziale Janusza Bogacza Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 roku sprawy T. K. oskarżonego z art. 286§1 kk na skutek apelacji

Sygnatura akt VI Ka 748/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika (spr.) Sędziowie SO Grażyna Tokarczyk SO Andrzej Ziębiński Protokolant Agata Lipke przy udziale Marka Dutkowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. sprawy Ł. H. / H. / ur. (...) w B. , syna E. i E. oskarżonego z art. 157§2 kk , art. 245 kk na skutek apelacji wniesion

Teza orzeczenia: Wbrew twierdzeniom skarżącego nie sposób ma podstawie okoliczności podmiotowych, jak i przedmiotowych czynu stwierdzić by po stronie oskarżonego istniał zamiar popełnienia oszustwa na szkodę M. A.

X Ka 5/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. sprawy K. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sąd

Teza orzeczenia: Nie omówienie zaś przez sąd I instancji tego czy oskarżony w dacie ubiegania się o udzielnie pożyczki działał z zamiarem jej nie spłacenia uniemożliwia kontrolę instancyjną zaskarżonego orzeczenia, a w konsekwencji brak merytorycznej możliwości ustosunkowania się przez Sąd Okręgowy do zarzutów zwartych w treści apelacji obrońcy oskarżonego.

Sygn. akt X Ka 56/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska (spr.) Sędziowie: SO Piotr Schab SR del. Monika Tkaczyk - Turek Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013r. sprawy T. F. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297§1 k.k. w zw. z a