Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt: IV K 171/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kempińska-Krawczyk Sędziowie: SO Adam Chodkiewicz Ławnicy: Zdzisława Mazurkiewicz, Janusz Magiera, Jacek Wojnicki Protokolant: M. S. w obecności Prokuratora Kariny Spruś po rozpoznaniu w dniach: 05.12.2013r., 19.12.2013r., 30.01.2014r., 06.02.2014r., 27.02.2014r, 06.03.2014r.,01.04.2014r. sprawy K. T. ( T. ) s. K. i I. zd. K

Teza orzeczenia: wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 08.05.2019r. o sygn. akt IV K 37/19 został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22.08.2019r., sygn. II AKa 372/19.

Sygn. akt IV K 37/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2019r . Sąd Okręgowy w Gliwicach w Wydziale IV Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Sewer Skumiał (ref.) Sędziowie: SR (del.) Anna Zwolińska Ławnicy: Zygmunt Breguła, Arkadiusz Lachawiec, Antoni Oktawiec Protokolant: M. S. przy udziale prokuratora Damiana Kowalczyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2019r. sprawy: I. B. c. A. i G. z domu S. urodzonej (...) roku w G. (...) oskarżonej o to, że: w dniu 09 lipca 201

Sygn. akt IV K 107/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach w Wydziale IV Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Cichocki (ref.) Sędzia SSO Sewer Skumiał Ławnicy Iwona Katyńska, Joanna Golicz, Arkadiusz Lachawiec Protokolant: A. Z. przy udziale prokuratora Wojciecha Czapczyńskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 sierpnia, 19 września, 3 i 19 października, 7 listopada, 6 grudnia 2017 r. oraz 10 stycznia 2018r. sprawy A. N. (1)

Sygn. akt VI K 185/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Krakowie w Wydziale VI Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia: SSO Beata Marczewska SSR Izabella Pękala (del./spr.) Ławnicy: Dorota Polonek Adam Podsiadło Anna Skalimowska Protokolant: prot. Anna Pyzowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chrzanowie M. Ł. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 listopada 2015 r., 14 grudnia 2015 r., 12 stycznia 2016 r., 1 lutego 2016 r., 22 l

Sygn. akt III K 71/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w III Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Marek Buczek SSO Andrzej Żuk Ławnicy Krystyna Kośna, Roman Kowalik, Rafał Polikowski Protokolant Joanna Matejkowska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniach: 26.10.2012 r., 03.12.2012 r., 04.03.2013 r., 08.04.2013 r. sprawy karnej 1. W. W. (1) ur. (...) w Z.

Sygn. akt VIII AKa 142/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Przemysław Filipkowski (spr.) Sędziowie: SA – Sławomir Machnio SO (del.) – Piotr Bojarczuk Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2023 r. sprawy D. K. (1) urodz. (...) w P. , syna R. i K. , oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1

Sygn. akt IV K 172/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Przemysław Zabłocki (spr) Sędzia Wioletta Kubasiewicz Ławnicy Róża Kuligowska, Stanisław Kuszewski, Ewa Lubicka Protokolant: Małgorzata Nowinowska, Michał Karasiński, Magdalena Wodras W obecności prokuratora: Anny Michałowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30.11.2016 r., 5.01, 30.01, 28.02.2017 r., Sprawy: R. N. (1) syna W. i A

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 229/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu