Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II C 801/20 UZASADNIENIE E. J. i D. J. wystąpili z powództwem przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zasądzenie na ich rzecz („łącznie”) kwoty 135.636,04 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty wskazanych w punkcie 1 pozwu – z tytułu , z tytułu zwrotu nadpłaconych przez nich w okresie od 10 października 2007 roku do 23 października 2019 roku rat spłaty kredytu udzielonego powodom przez pozwany bank na podstawie umowy stron z dnia 22 maja 2006 roku. Powodowie oświadczyli, że pos

Teza orzeczenia: W tych warunkach uznać należało, że traktując świadczenie powoda jako nienależne w rozumieniu art. 410 § 2 k.c., to stosownie do art. 411 pkt 2 k.c., nie można żądać jego zwrotu, jeżeli spełnienie świadczenia czyni zadość zasadom współżycia społecznego. Na gruncie przedmiotowej sprawy zachodzi konieczność ochrony interesów prawnych (...)

Sygn. akt IX Ca 1009/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski (spr.) Sędziowie: SSO Dorota Ciejek SSO Agnieszka Żegarska Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Borowska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Z. O. przeciwko J. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda oraz pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 28

Sygn. akt I C 2094/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Anna Rakoczy Protokolant: st. prot. Anna Gacek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. w Krakowie sprawy z powództwa A. C. , J. C. , Z. K. (1) , Z. K. (2) , J. I. (1) , J. I. (2) , M. L. (1) , T. L. (1) , D. Z. , P. Z. , A. Z. , A. Z. (1) , A. Ł. , B. Ł. , A. B. (1) , J. B. , A. B. (2) i T. B. przeciwko (...) Bank (...)

Sygn. akt: III C 1367/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2015 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w III Wydziale Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Szymon Stępień Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Dunaj po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa K. C. i S. C. przeciwko L. P. o zapłatę i nakazanie I oddala powództwo; II zasądza od powodów K. C. i S. C. solidarnie na rzecz pozwane

Sygnatura akt III C 1271/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 25 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Joanna Suchecka Protokolant:Mariusz Toczek      po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. w Szczecinie sprawy z powództwa P. W. przeciwko J. W. o zapłatę I zasądza od pozwanego J. W. na rzecz powoda P. W. kwotę 483,52 zł (czterysta osiemdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt dwa grosze

Sygnatura akt II Ca 166/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny-Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Nowak (sprawozdawca) Sędziowie: SO Katarzyna Serafin-Tabor SR (del.) Renata Mleczko Protokolant sądowy: Piotr Łączny po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 roku na rozprawie sprawy z powództwa F. S. przeciwko (...) Spółka z o.o. z siedzibą w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla

Sygnatura akt III C 1283/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 10 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Suchecka Protokolant: Joanna Schultz po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2016 r. w Szczecinie sprawy z powództwa R. Z. (1) przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem kosztó

Sygn. akt III C 1367/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 września 2015 roku wydanego w postępowaniu zwykłym Pozwem z dnia 8 maja 2014 roku powodowie K. C. i S. C. zażądali zasądzenia od pozwanego L. P. na swoją rzecz kwoty 5.500 złotych wraz z odsetkami oraz nakazania pozwanemu poinformowania rodziców, których dzieci uczęszczały w poprzednich latach o błędnym naliczeniu czesnego. W uzasadnieniu wskazali, że strony łączyła umowę o prowadzenie zajęć dydaktycznych córki pozwanych. Wskazali, że chociaż