Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VIII U 1865/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Kalinka Protokolant: Ewa Grychtoł po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. w Gliwicach sprawy M. Z. ( Z. ) przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do emerytury rolniczej na skutek odwołania M. Z. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 12 wrześ

Sygn. akt V U 225/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński Protokolant : star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. w Legnicy sprawy z wniosku Z. M. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. o zaliczenie do stażu pracy okresów pracy w gospodarstwie rolnym teściów na skutek odwołania Z. M. od de

Sygn. akt V U 187/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Adrianna Mongiałło Protokolant : star. sekr. sądowy Klaudia Treter po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. w Legnicy sprawy z wniosku T. M. (1) przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. Oddział (...) w Z. o emeryturę rolniczą na skutek odwołania T. M. (1) od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego U

Sygn. akt V U 154/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2018 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński Protokolant : star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 r. w Legnicy sprawy z wniosku B. T. (1) , M. T. (2) przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. o emeryturę rolniczą na skutek odwołania B. T. (1) , M. T. (2) od decyzji Prezesa Kasy Rolniczeg

Teza orzeczenia: podanie nieprawdziwych danych dotyczących zatrudnienia w okresach ubezpieczenia rolniczego, powoduje zobowiązanie do zwrotu wypłaconego dodatku

Sygn. akt VIII U 281/19 UZASADNIENIE Decyzją z 27 listopada 2018 r . Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego zażądał od G. K. zwrotu nadpłaconego jednorazowego dodatku w kwocie 300 zł. Rolniczy organ emerytalny argumentował, że na podstawie ustawy z 15.01.2016 r. o jednorazowym dodatku pieniężnym dla niektórych emerytów, rencistów i osób pobierających świadczenia przedemerytalne, zasiłki przedemerytalne, emerytury pomostowe albo nauczycielskie świadczenia kompensacyjne w 2016 r. (Dz.U.

Sygn. akt V U 379/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz Protokolant : star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2019 r. w Legnicy sprawy z wniosku B. B. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. o emeryturę rolniczą na skutek odwołania B. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpiecz

Sygn. akt VIII U 112/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Graul Protokolant: Dorota Laszczuk po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. w Gdańsku sprawy B. G. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wysokość świadczenia na skutek odwołania B. G. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 30 października 2013 r. nr

Sygn. akt VIII U 535/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14.12.2018r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na podstawie ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. 2017 poz 2336 ze zm) odmówił J. B. prawa do zmiany decyzji z dnia 22.10.2014 r. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż w złożonym wniosku w dniu 29.12.2018 r wnioskodawca nie przedłożył nowych dowodów, nie ujawniono nowych okoliczności oraz nie zaistniały inne przesłanki przewidziane w art. 114 ustawy o