Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Termin "składanie zeznań" powinien być rekonstruowany na podstawie kryteriów materialno-formalnych, uwzględniających nie tylko status osoby przesłuchiwanej, ale również treść jej depozycji. Składnie więc przez sprawcę przestępstwa, przesłuchiwanego z naruszeniem art. 313 § 1 k.p.k. "fałszywych zeznań" winno się traktować jako nierealizujące (...)

Rybnik, 7 listopada 2024 r. Sygn. akt VI Ka 529/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Kornela Gowina prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. sprawy: K. Z. / Z. / syna W. i G. ur. (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 233 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej p

Teza orzeczenia: Oskarżenie musi przybrać formę kategoryczną, która pozwala na ocenę przez jego adresata czynu zabronionego lub przewinienia dyscyplinarnego stanowiącego jego przedmiot.

Rybnik, 30 grudnia 2024 r. Sygn. akt VI Ka 630/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Aleksandra Odoj-Jarek Lucyna Pradelska-Staniczek Protokolant: Anna Stacherczak w obecności oskarżyciela Roberta Wieczorka prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2024 r. sprawy: M. S. ( S. ) c. B. i B. ur. (...) w J. oskarżonej o czyn z art. 233 § 1 k

Teza orzeczenia: Oskarżenie musi przybrać formę kategoryczną, która pozwala na ocenę przez jego adresata czynu zabronionego lub przewinienia dyscyplinarnego stanowiącego jego przedmiot.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 630/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 5 sierpnia 2024 roku w sprawie o sygnaturze akt III K 1964/23. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie

Sygnatura akt IV Ka 42/25 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2025 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodnicząca: 1.SSO Ewa Rusin (spr.) 1.Sędziowie: 1.SO Agnieszka Połyniak 2.SO Tomasz Wysocki 1.Protokolant: 1.Magdalena Telesz przy udziale Elżbiety Reczuch Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. 6.sprawy E. W. 7.córki J. i J. z domu P. 8. urodzonej (...) w F. 9.oskarżonej o czyny z art.

Sygn. akt IV Ka 132/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2025 roku sprawy M. M. oskarżonego o czyny z art. 233 § 1 kk , art. 234 kk na sk

Sygn. akt IV Ka 132/24 UZASADNIENIE Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusiłoby wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. Dlatego Sąd Okręgowy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w te