Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Wobec negatywnie ocenionej postawy skazanego, brak jest podstaw do twierdzenia, że należy odstąpić od uchylenia zezwolenia na odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, albowiem w jego sytuacji osobistej, życiowej, zdrowotnej i majątkowej nie zachodzą żadne szczególne okoliczności w rozumieniu art. (...)

Sygn. akt II AKzw 86/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz /del./ Protokolant: Katarzyna Korbiel przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza del. do Prokuratury Regionalnej w Krakowie - Edyty Kulik po rozpoznaniu w sprawie R. M. s. D. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 15 stycznia 2024 r.

Teza orzeczenia: Ilość wydanych wyroków wobec skazanego (4) świadczy o jego niepoprawności. Ponadto trzeba zauważyć,że ostatnie przestępstwo skazany popełnił jeden dzień przed wydaniem wyroku w innej sprawie.Ma to szczególną wymowę, potwierdza ocene,że skazany nie obawia się ani kar,ani toczących się wobec niego postępowań karnych.Udzielenie zezwolenia na (...)

Sygn. akt III Kow 1792/13 el II.P O S T A N O W I E N I E o odmowie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego Dnia 16 października 2013r. Sąd Okręgowy w Zamościu Wydział III Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: b.a. Przewodniczący: Sędzia SO Ryszard Gargol Protokolant: sekr. sąd P. K. po rozpoznaniu wniosku skazanego A. M. o udzielenie zezwolenia na obywanie kary w systemie dozoru elektronicznego wysłuchaniu Prokuratora Prok. Okręgow

Teza orzeczenia: dla ustalenia sumy kar, które mają być kolejno odbyte stosownie do art. 6 ust. 4 u.d.e nie ma znaczenia fakt, że w stosunku do niektórych z nich zostały podjęte decyzje o odroczeniu ich wykonania.

Sygn. akt II AKzw 2078/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego T. S. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 października 2014r. (V Kow. 925/14/el.) w przedmiocie umorzenia postępowania w kwestii zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Teza orzeczenia: Przepis art. 43 zae kkw, dotyczący dopuszczalności ponownego udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, ma charakter materialnoprawny, do którego ma zastosowanie zasada określona w przepisie art. 4 § 1 k.k.

Sygn. akt II AKzw 593/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2017r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. W. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 6 marca 2017r. (V Kow. 269/17/el.) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odbywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 kpk w

Sygn. akt III Kow.1407/15el POSTANOWIENIE Dnia 24.11.2015r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w S. Tadeusz Stodoła Protokolant - st. sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka przy udziale Zastępcy Prokuratora Rejonowego w C. – Stanisława Kaszubowskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w C. wniosku skazanego M. S. s. M. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art.15§1kkw w zw. z art.6 ust.1 pkt

Sygn. akt III Kow.1380/16el POSTANOWIENIE Dnia 24.11.2016r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w S. Tadeusz Stodoła Protokolant st. sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. – Ireny Wojcieszak po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego P. J. ( J. ) s. F. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art.43 la §

Sygn. akt III Kow.1396/15el POSTANOWIENIE Dnia 1.10.2015r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w S. Jan Filipczyk Protokolant - sekretarz sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. - Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w S. - S. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego A. S. s. M. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolnośc

Sygn. akt III Kow.1472/16el POSTANOWIENIE Dnia 23.11.2016r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w S. Witold Galewski Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. Dariusza po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w C. wniosku skazanego J. Ż. ( Ż. ) s. Z. oraz Dyrektora ZK C. o zezwolenie na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art.43 la § 1 pkt 1 i 2 oraz art.43 la § 3 w z