Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przyjęcie argumentacji powódki w zakresie skuteczności jednostronnego wskazania sądu właściwego zgodnie z treścią wyodrębnionej klauzuli w zleceniu transportu międzynarodowego, do którego akceptacji wystarczy przystąpienie(...)

Brak jurysdykcji krajowej występuje więc wówczas, gdy nie istnieje żaden przepis prawa polskiego, prawa jednolitego lub prawa międzynarodowego, który przyznawałby jurysdykcję sądom polskim, a strony nie zawarły umowy prorogacyjnej lub też zawarcie takiej umowy w danej sprawie jest niedopuszczalne. (...)Zdaniem Sądu z uwagi na bardzo szczegółowe zapisy i międzynarodowy obrót towarami jak też stałość(...)(...)W końcu, także w formie w handlu międzynarodowym, który strony znały lub powinny znać w określonej dziedzinie handlu. (...)Brak jest także wyraźniej normy kolizyjnej w ustawie z 2011r. – Prawo prywatne międzynarodowe , która regulowała by tę kwestię.

Działaniem lub zaniechaniem niezgodnym z prawem jest czynność niezgodna z normami prawa w rozumieniu art. 87 Konstytucji RP , to jest z Konstytucją RP , ustawami, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi oraz rozporządzeniami, a także niezgodność z prawem Unii Europejskiej.

System prawa handlowego, Międzynarodowe prawo handlowe, red.

(...)2011 r. – Prawo prywatne międzynarodowe , a także w łączących Polskę z innymi państwami niektórych umowach dwustronnych stosownie do art. 75 rozporządzenia.

(...)oraz wiążącego Rzeczpospolitą Polską prawa międzynarodowego; b naruszenia przepisów postępowania, a(...)

Stanowi on, że jeżeli szkoda został wyrządzona przez wydanie aktu normatywnego, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu niezgodności tego aktu z Konstytucja , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą. (...)Są obok stwierdzenia we właściwym postępowaniu niezgodności z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą aktu normatywnego także wyrządzenie szkody przez ten akt oraz związku przyczynowego między szkodą a określonym aktem normatywnym. (...)Innymi słowy mówiąc proces odszkodowawczy musi być poprzedzony „przesądem” gdzie akt normatywny będący źródłem szkody zostanie oceniony jako niezgodny z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą. Zgodnie z art. 188 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej o zgodności ustawa i umów międzynarodowych z Konstytucją orzeka Trybunał Konstytucyjny.

Ograniczenia te precyzuje Konstytucja ( art. 31 ust. 3 i art. 41 ust. 1 ) , a także przepisy prawa międzynarodowego , które zostały ratyfikowane przez Polskę ( w tym art. 9 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych(...)(...)Obecnie brak jest przepisów rangi międzynarodowej , które regulowałyby ściśle kwestię warunków bytowych osób pozbawionych wolności . (...)Odwoływał się do norm prawa międzynarodowego jako mającego pierwszeństwo przed prawem krajowym .