Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IV K 166/11 UZASADNIENIE R. C. zaproponował Z. F. wspólne prowadzenie firmy produkującej znicze. Działalność gospodarcza została zarejestrowana na nazwisko Z. F. po nazwą PPHU (...) , ale faktycznie prowadził ją R. C. . Wszyscy wykonywali jego polecenia. Przedsiębiorstwo miało ono służyć do wyłudzania kredytów. R. C. spłacał początkowo raty kredytowe, ale czynił to tylko po to, aby nie było żadnych podejrzeń o popełnienie oszustw i można było zaciągać kolejne zobowiązania. (wyj Z. F. k

Sygn. akt. VI Ka 114/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Kowalczyk-Przedpełska Sędziowie: SO Irena Linkiewicz (spr.) SO Elżbieta Kosecka – Sobczak Protokolant st.sekr.sądowy Joanna Prabucka - Ochniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mirosławy Mazurek po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013r., sprawy K. B. (1) , C. D. , Z. N. (1) , K. L. (1) , Z. D. oskarżon

(...) . w okresie od 17.06.2011 r. do 01.06.2012 r. w Ł. , doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z B. L. (6) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , którą następnie przedłużono w dniu 01.06.2012 r. umową depozytu towarowego o numerze (...) , czym doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.000 złotych, a następnie: - w okresie od 17.06.2011 r. do 01.06.2012 r. w Ł. , doprowadzi

(...) . w dniach od 13.02.2012 r. do 15.02.2012 r. w B. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z B. G. (25) , na podstawie której, wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili go, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych, - w dniach od 17.03.2012 r. do 21.03.2012 r. w B. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z B. G. (25) , na podstawie której, wystawiono certy

- w dniu 22.12.2010 r. w K. doprowadzili I. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 22.12.2010 r., w związku z którą wydano certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , nie powodując jednakże powstania szkody, gdyż kapitał wraz z odsetkami został przekazany na poczet kolejnej umowy (...) , - w dniu 21.06.2011 r. w K. doprowadzili I. M. (1) do niekorzystn

w dniu 04.05.2011r. w K. , doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z J. K. (115) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 złotych, - w okresie od 04.05.2011r. do 26.04.2012r. w K. , doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z J. K. (115) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachet

1994. - w dniu 10.01.2012 r. w L. doprowadzili M. G. (35) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego w postaci złota o numerze (...) z dnia 10.01.2012 r., nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem umowy, - w dniu 16.01.2012 r. w L. doprowadzili M. G. (35) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu u

7800. - w dniu 12.01.2012 r., w D. doprowadzili T. K. (26) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 07.01.2012 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem umowy, przy wpłacie kwoty 7 000,00 złotych; (...) - w dniu 27.04.2011 r. w G