Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Dotyczy to również wizerunków częściowo zniekształconych (SN wyrok z dnia 27.02.2003r. (...)Wizerunek to dostrzegalne, fizyczne cechy człowieka, tworzące jego wygląd i pozwalające na identyfikację osoby wśród innych ludzi (E. Wojnicka, Prawo do wizerunku w ustawodawstwie polskim , ZNUJ PWiOWI 1990, z. 56, s. 107). (...)Wizerunek musi jednak zawsze umożliwiać rozpoznanie osoby. (...)Personalna anonimowość postaci przedstawionej na zdjęciu i brak możliwości przypisania jej powodowi jako jego wizerunku stanowi o niewykazaniu naruszenia prawa do wizerunku.

(...)napis zawierający markę kawy oraz wizerunek czerwonego naczynia do kawy zanurzonego(...)napis zawierający markę kawy oraz wizerunek żółtego naczynia do kawy zanurzonego(...)(...) (przedstawiającego na tylnej etykiecie wizerunki czerwonego kubka o kształcie imitującym(...)(...)(...)w torebce – opakowaniu przedstawiającym wizerunek słoika do kawy o kształcie(...)(...) , a poniżej z wizerunkiem czerwonej, bądź żółtej filiżanki do(...)części torebki, a poniżej z wizerunkiem czerwonej filiżanki do kawy na(...)(...)(...)zarejestrowane znaki towarowe, a więc wizerunek kubka i ziaren kawy, a w jedynym przypadku również nazwę (...) , a nie całe produkty stron, przy czym zgodnie z art. 156 PWP wizerunek rozsypanych ziaren kawy nie może być zakazany i nie powinien być brany pod uwagę przy ocenie podobieństwa. (...)(...)produktów zawierających oznaczenie (...) z wizerunkiem zielonego kubka na tylnej etykiecie i (...) z wizerunkiem żółtego kubka i w tej części oddalono wniosek i zażalenie powoda na mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.

Ochrona prawa do wizerunku ma charakter autonomiczny w tym sensie, że jest niezależna od naruszenia innych dóbr osobistych. (...)Pozwany miał bowiem świadomość braku zgody powoda na opublikowanie zarówno jego wizerunku, jak i informacji o zdarzeniu. (...)Jak wynika z treści art. 81 ww. ustawy rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej, co oznacza, że do naruszenia prawa do wizerunku dochodzi wtedy, gdy przedstawione dostrzegalne cechy osoby ukazywanej pozwalają na jej identyfikację sposób innych osób. (...)Dotyczy to również wizerunków częściowo zniekształconych.

Mając powyższe na uwadze należało, zdaniem Sądu, odpowiedzieć na pytanie, czy ukazanie wizerunku małoletniej powódki mogło w obiektywny sposób spowodować naruszenie jej dóbr osobistych w postaci naruszenia prawa do wizerunku. (...)Małoletnia powódka nie jest osobą publiczną, zatem publikowanie jej wizerunku stanowi, w ocenie Sądu Okręgowego, naruszenie jej dóbr osobistych. (...)W każdym razie bezsprzecznie już samo naruszenie dobra osobistego małoletniej powódki poprzez opublikowanie jej wizerunku w sposób umożliwiający jej identyfikację, narusza w rażący sposób prawo powódki do swojego wizerunku. (...)W ocenie Sądu Apelacyjnego, powódka nie wykazała, że doznała krzywdy w wyniku publikacji jej wizerunku przez pozwanego na portalu (...) .

Liczba polubień: 3042; - w dniu 9 czerwca 2022 r. zamieścił zdjęcie z wizerunkiem J. P. (1) oraz butelką " (...) ". (...)Liczba polubień: 925; - w dniu 14 października 2022 roku zamieścił zdjęcie z wizerunkiem J. P. (1) , J. W. , T. C. (1) . (...)Liczba polubień 16.463; - w dniu 23 sierpnia zamieścił zdjęcia z wizerunkami J. W. , J. P. (1) , T. C. (1) innych osób. (...)Nadto zwrócić należy uwagę, że na koncie J. P. (1) najwięcej polubień uzyskały posty ze zdjęciami, na których był umieszczony wizerunek J. W. , a na koncie T. C. (1) te posty na których były wizerunki zarówno J. W. , jak i J. P. (1) .

Gdy nie było zgody innej opisywanej osoby na publikację jej wizerunku, zespół grafików dokonywał zniekształcenia tego wizerunku w sposób uniemożliwiający identyfikację poprzez ,,zapikselowanie”. (...)Nie posługiwała się również swoim wizerunkiem. (...)Nie posługiwała się przy tym swoim wizerunkiem. (...)Dotyczy to również wizerunków częściowo zniekształconych.

Z kolei M. Ś. poszukując na portalu społecznościowym wizerunku sprawcy przestępstwa popełnionego na swoją szkodę przypadkowo rozpoznał oskarżonego jako mężczyznę, który zadał cios P. Z. , co również podważało procesowy sens okazania wizerunków temu świadkowi. (...)M. Ś. poszukiwał zatem wizerunku sprawcy pośród fotografii umieszczonych na portalu społecznościowym. Wtedy natknął się na wizerunek oskarżonego P. S. , którego widział przecież w momencie w którym oskarżony uderzył pokrzywdzonego P. Z. . (...)Wbrew argumentacji obrońcy, O. L. nie poszukiwał wizerunku sprawcy na portalu społecznościowym.

W związku z tym nie doszło do naruszenia ani prawa do wizerunku, ani dobrego imienia, czy godności. (...)Wizerunek w rozumieniu art. 23 k.c. to inaczej podobizna, portret, wizualne odzwierciedlenie osoby. (...)W myśl ust. 2 pkt 1 tego przepisu zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych. (...)Zgoda z reguły dotyczy nie samego "abstrakcyjnego" rozpowszechniania wizerunku, lecz odnosi się do, znanych udzielającemu zgodę, konkretnych warunków rozpowszechniania wizerunku; chodzi tu np. o osobę(...)jej komentarz, zestawienie z innymi wizerunkami itd.