Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: zarzuty podniesione w odwołaniu od zaskarżonej decyzji - bezzasadne

(...)dyplomatycznych, urzędach konsularnych i misjach międzynarodowych. (...)(...)misjach, misjach specjalnych lub instytucjach międzynarodowych, chyba, że umowy międzynarodowe stanowią inaczej Tym samym z(...)(...)Z cytowanej normy prawnej wynika, zaś, że jedynie ratyfikowana umowa międzynarodowa, jako prawo nadrzędne, może wykluczyć zastosowanie polskich przepisów w tym zakresie.

Kodeks postępowania administracyjnego (dalej jako „ k.p.a. ”) można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego została wydana decyzja. (...)(...)normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub ustawą, na podstawie którego(...)(...)(...)normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub ustawą, na podstawie którego została wydana decyzja (§ 1), a w sytuacji określonej w § 1 skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. (...)(...)konstytucyjne, czy postępowania przed sądami międzynarodowymi, a nie poprzez samodzielne działania organów władzy sądowniczej lub administracyjnej.

Teza orzeczenia: Zarzuty zawarte w zażaleniu, odnoszące się do art. 1106' i art. 1097 k.p.c., nie mogą zostać uwzględnione. Artykuł 1106' § 2 k.p.c. stanowi, że jurysdykcja krajowa istnieje w sprawach między rodzicami a dziećmi, gdy dziecko i wnioskodawca są obywatelami polskimi. Niemniej jednak przepis ten ma zastosowanie wyłącznie w zakresie, w jakim nic (...)

Niemniej jednak przepis ten ma zastosowanie wyłącznie w zakresie, w jakim nie koliduje z wiążącą Polskę ratyfikowaną umową międzynarodową. (...)Ocena ta jest zgodna z zasadą bezpośredniego stosowania umów międzynarodowych, wynikającą z Konstytucji RP . Podkreślenia wymaga, że sądy krajowe obowiązane są do stosowania umów międzynarodowych z pierwszeństwem przed normami ustawowymi, co wyłącza możliwość oparcia jurysdykcji wyłącznie na przesłankach przewidzianych w k.p.c. , jeżeli umowa międzynarodowa stanowi inaczej. (...)Zastosowanie znajduje odpowiednio także Konstytucja i umowa międzynarodowa, jako akty prawa wyższego rzędu, mające pierwszeństwo przed ustawą.

Powód jest częścią międzynarodowego koncernu, którego firma jest rozpoznawalna na całym świecie. (...)Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. należy do (...) B.V. i (...) ltd – tworzących międzynarodowy koncern z siedzibą w Z.(...)(...)Biuro (...) ( (...) ) jest częścią działającego w firmie (...) zespołu ds. prawnych i uczciwości zawodowej i jest odpowiedzialne za prowadzenie dochodzeń w skali międzynarodowej. (...)W ocenie Sądu postawy obu stron wyeskalowały od chwili, gdy pozwany przeniósł spór powstały w (...) sp. z o.o. na poziom międzynarodowy, a także ujawnił posiadanie przez siebie nagrań.

(...)praworządności w Polsce na arenie międzynarodowej. (...)Nadto (...) nadaje audycje radiowe o zasięgu ogólnokrajowym i międzynarodowym. (...)(...)reprezentowany przez powodów na arenie międzynarodowej w związku z zarzutami stawianymi mu dotyczącymi rzekomego zabójstwa oraz działania na szkodę kierowanego przez niego Banku - w K. i R. . (...)Zasady etyki zawodu dziennikarza określone zostały zarówno w dokumentach (...) : Kodeksie Etyki Dziennikarskiej przyjętym przez Stowarzyszenie (...) , a także międzynarodowych: m.in. w Rezolucji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z 1 lipca 1993 r. nr 1003 w sprawie etyki dziennikarskiej.

Teza orzeczenia: Sąd uznał, iż art. 25 ust. 1b u.e.r. w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 roku, jest niezgodny z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji. Wydanie zaskarżonej decyzji przez ZUS w oparciu o niekonstytucyjny przepis jest oczywistym błędem (...)

Gdy aprobuje się myśl o dopuszczalności zweryfikowania przez sędziego prawidłowości działania legislatora (przez ocenę produktu jego pracy, który zamierzamy in concreto zastosować, w świetle Konstytucji czy prawa międzynarodowego) - lista pytań, jakie musi sobie postawić sędzia zwiększa się. (...)ograniczenia stawiane normotwórcy przez prawo międzynarodowe. (...)Sąd Najwyższy uznał także, iż akt normatywny uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą nie powinien być stosowany przez Sąd w odniesieniu do stanów faktycznych sprzed orzeczenia Trybunału8.

Teza orzeczenia: cudzoziemiec wykonujący umowę zlecenia na terenie Polski - podlega ubezpieczeniom społecznym

(...)dyplomatycznych, urzędach konsularnych i misjach międzynarodowych. (...)(...)misjach, misjach specjalnych lub instytucjach międzynarodowych, chyba, że umowy międzynarodowe stanowią inaczej Tym samym z(...)(...)Z cytowanej normy prawnej wynika zaś, że jedynie ratyfikowana umowa międzynarodowa, jako prawo nadrzędne, może wykluczyć zastosowanie polskich przepisów w tym zakresie.

Teza orzeczenia: brak publikacji orzeczenia TK z 4.6.2024 r. oznacza, że teza nie weszła w życie.

Zauważenia, jednak, wymaga, iż zgodnie z art. 145a k.p.a. można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego została wydana decyzja.