Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Powód zwrócił również uwagę, że naruszano wobec niego tajemnicę danych osobowych wyczytując głośno jego imię i nazwisko podczas tzw. widzeń. (...)Naruszenia dóbr osobistych powód upatrywał również w naruszeniu tajemnicy jego danych osobowych - poprzez głośne wyczytywanie jego nazwiska w trakcie tzw. widzeń oraz prywatności - poprzez stałe monitorowanie celi, w której się znajdował.

Nr 72, poz. 665 ze zm.) bank ma obowiązek udzielenia informacji stanowiących tajemnicę bankową wyłącznie na żądanie sądu(...)W uchwale z dnia 7 grudnia 2006r., III CZP 88/06(publ.Legalis) Sąd Najwyższy Izba Cywilna stwierdził, że także w sprawie o zachowek bank ma obowiązek udzielenia na żądanie sądu informacji stanowiących tajemnicę bankową.

(...)i innym osobom wiadomości stanowiących tajemnicę powoda a konkretnie informacji o(...)(...)(...)i innym osobom wiadomości stanowiących tajemnicę powoda a konkretnie informacji o(...)

W. G. zobowiązał się do zachowania w tajemnicy wszelkich okoliczność, poufnych informacji, o(...)w szczególności do zachowania w tajemnicy informacji dotyczących stosowania przez pracodawcę(...)

(...)K. oraz obowiązaną do zachowania tajemnicy bankowej, ujawniła informacje stanowiące tajemnicę bankową poprzez dokonanie z systemu(...)

(...)w przedmiocie obligatoryjnego zapewnienia zachowania tajemnicy przedsiębiorcy i innych tajemnic ustawowo chronionych. /zażalenie k. 89-92 załączonych akt o sygn.

(...)V GC 2378/12/S co narusza tajemnicę radcowską; - art. 233 k.p.c.(...)(...)Nie została też naruszona tajemnica radcowska bowiem Sąd odnosi się do okoliczności „ ogólnych” , bez personalizacji.

V akt śledztwa); 2 w dniach 21.06.2011r. i 22.06.2011r. prokurator wydała postanowienia o zwolnieniu z tajemnicy służbowej pielęgniarki i położne zatrudnione w (...) Szpitalu (...) we W. przy ul. (...) (k. 220-221, 222, t. (...)I akt śledztwa); 28 w dniu 5.09.2011r. prokurator wydała postanowienia o zwolnieniu z tajemnicy służbowej kolejnych pielęgniarek zatrudnionych w (...) Szpitalu (...) we W. przy ul. (...) (k. 286, 287, t. (...)X akt śledztwa); 50 w dniu 10.10.2011r. prokurator wystąpiła do Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków o zwolnienie z tajemnicy lekarskiej 4 świadków, których planowała przesłuchać, po czym sąd rozpoznał te wnioski w dniu 27.10.2011r. (k. 391, 438-446, t. X akt śledztwa); 51 w dniu 11.10.2011r. prokurator wystąpiła do Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków o zwolnienie z tajemnicy lekarskiej 4 świadków, których planowała przesłuchać (k. 191, t.