VI Ka 514/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2015-12-15 Data publikacji: 2016-01-18 trafność 32% Istotność: Z treści nagrania wynika, że rejestrowany był także wizerunek pokrzywdzonej, kiedy przebywała w kuchni, czy w przedpokoju. (...)Naruszenie wizerunku polega na jego utrwalaniu, przekształcaniu lub rozpowszechnianiu. (...)Nie badał Sąd I instancji czy nagrywanie wizerunku pokrzywdzonej i jej mieszkania wbrew jej woli stanowi naruszenie dóbr osobistych M. K. i czy pokrzywdzona zawijając kamerę w ręcznik oraz zabierając ją nie działała w celu obrony tychże dóbr. (...)Nota bene z dowodu z nagrania wynika, iż oskarżony miał możliwość takiego zainstalowania kamery, aby nagrywała ona obraz jedynie samego pokoju, w którym przebywał z synami, bez rejestrowania obrazu innych pomieszczeń oraz wizerunku pokrzywdzonej.Czytaj więcej» |
IV Ka 722/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-08-12 Data publikacji: 2013-09-14 trafność 32% Apelujący wskazywał w pierwszej kolejności, iż treść zeznań świadka M. S. w zakresie, w jakim rozpoznał on wśród okazanych mu wizerunków osobę sprawcy, musi być uznana za wątpliwą z uwagi na sugestywność przeprowadzonej czynności procesowej okazania ( wizerunków zamiast osób ). Jakkolwiek miał on rację twierdząc, iż przy istnieniu możliwości okazania osób i wizerunków z przyczyn oczywistych należy wybierać możliwość pierwszą, to zapomniał jednocześnie, iż w niniejszej sprawie możliwość okazania M. S. w dniu 2 sierpnia 2012r. osoby J. A. było fizycznie niemożliwe. Został on bowiem zatrzymany dopiero następnego dnia po wykonaniu czynności z udziałem świadka i w efekcie rozpoznania go jako sprawcę na podstawie okazanego wizerunku. (...)Również J. S. w toku postępowania przygotowawczego bez wątpliwości wśród czterech wizerunków mężczyzn wskazał jako sprawcę osobę J. A. , a zaniechanie sporządzenia odrębnego protokołu okazania i zawarcie wyników rozpoznania wizerunku w treści protokołu przesłuchania nie(...)Czytaj więcej» |
I ACa 626/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2012-12-05 Data publikacji: 2013-05-25 trafność 31% Informacja o poszukiwaniu M. M. (1) w formie komunikatu z jego wizerunkiem została przesłana drogą elektroniczną do lokalnych massmediów, w tym do Gazety (...) . Na stronie Komendy Miejskiej Policji oraz Gazety (...) i „ (...) .pl " w dniach (...) r. ukazały się komunikaty o poszukiwaniu M. M. (1) listem gończym, zawierające jego wizerunek oraz imię i nazwisko. (...)Konstatując powyższe, Sąd miał na uwadze bezsporną okoliczność, że dane osobowe powoda i jego wizerunek zostały upublicznione za pośrednictwem stron internetowych m.in. (...)Wobec powyższego Sąd I instancji uznał, iż działania pozwanego, w wyniku których dobra osobiste powoda (wizerunek, dane osobowe, prawo do prywatności) miałyby być naruszone lub zagrożone, nie były bezprawne.Czytaj więcej» |
I ACa 321/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2014-09-18 Data publikacji: 2014-11-28 trafność 31% Sąd Okręgowy wskazał, że powodowie upatrywali niedbalstwa notariusza w zaniechaniu porównania wizerunków osób stawających z wizerunkami widniejącymi w dowodach osobistych oraz(...)toku postępowania przygotowawczego owa rozbieżność wizerunków została dostrzeżona, na co również(...)(...)Z powyższego wynika konstatacja, iż proste porównanie wizerunku stawającego do aktu ze zdjęciem widniejącym w dowodzie osobistym nie mogło prowadzić do odróżnienia wskazanych osób. (...)Wystarczyło proste porównanie wizerunku stawającego zbywcy z fotografią uwidocznioną w dowodzie osobistym, aby stwierdzić liczne różnice w wyglądzie tych osób (kształt twarzy, tęgość, odmienny wygląd włosów, ust, nosa). (...)Notariusz powinna zatem odmówić dokonania czynności w takich okolicznościach, winna bowiem zwrócić uwagę na rozbieżność wizerunków oraz widoczność podrobienia dokumentu pełnomocnictwa.Czytaj więcej» |
IV Ka 308/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-05-06 Data publikacji: 2014-06-03 trafność 31% (...)dowodami; b dokonania samoistnego porównania wizerunku osoby przedstawionej w raporcie SM(...)(...)(...)sprawy biegłego w celu porównania wizerunku osoby przedstawionej na zdjęciu z wizerunkiem obwinionego. Jakość zdjęcia znajdującego się w w/w raporcie jest na tyle dobra, iż do rozpoznania na nim wizerunku twarzy obwinionego nie są wymagane żadne wiadomości specjalne. Oczywiście nieuzasadniona była także argumentacja obwinionego zmierzająca do wykazania, że wizerunek obwinionego utrwalono za pomocą nieprawidłowo działającego urządzenia pomiarowego.Czytaj więcej» |
I C 9/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2023-01-25 Data publikacji: 2024-09-30 trafność 31% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Odpowiednie zadośćuczynienie z art. 448 k.c. oprócz tego, że ma zapewnić poszkodowanemu należną satysfakcję, pełni także funkcje represyjne i prewencyjne. W takim stanie rzeczy rozpowszechnianie wizerunku powodów nie było nieuprawnione i nie wymagało ich zgody. (...)Powszechnie przyjmuje się że już samo utrwalenie wizerunku osoby bez jej zgody stanowi naruszenie artykułu 23 i 24 kodeksu cywilnego . (...)Jeżeli chodzi o powoda A. J. to już samo utrwalenie wizerunku osoby bez jej zgody, jes naruszeniem w płaszczyźnie art. 23 k.c. i 24 k.c. (...)Bezspornym jest, że wizerunek powoda był rejestrowany, został utrwalony i udostępniony innym osobom przez pozwanego.Czytaj więcej» |
II K 1010/23wyrok Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2024-07-25 Data publikacji: 2025-04-11 trafność 31% Artykuł 173 § 1 k.p.k. kładzie nacisk na wyłączenie sugestii świadka przy dokonywanej czynności okazania wizerunków. (...)Artykuł 173 § 1 k.p.k. kładzie nacisk na wyłączenie sugestii świadka przy dokonywanej czynności okazania wizerunków. (...)Artykuł 173 § 1 k.p.k. kładzie nacisk na wyłączenie sugestii świadka przy dokonywanej czynności okazania wizerunków. (...)Artykuł 173 § 1 k.p.k. kładzie nacisk na wyłączenie sugestii świadka przy dokonywanej czynności okazania wizerunków.Czytaj więcej» |
VI W 445/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-05-06 Data publikacji: 2014-07-31 trafność 31% Teza orzeczenia: skazujący Straż Miejska złożyła wniosek do Urzędu Miasta W. o udostępnienie danych dotyczących wizerunku U. W. z ewidencji wydanych i unieważnionych dowodów osobistych. Na podstawie przekazanego wizerunku twarzy U. W. , Straż(...), k. 5, 6 - wizerunek twarzy U. W. udostępniony przez(...)(...)W tym zakresie Sąd oparł się na zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym w postaci wydruku pomiaru prędkości oraz wizerunku twarzy U. W. udostępnionym przez Urząd Miasta W. . (...)Pośrednio również jej strach przed stawiennictwem w Sądzie i możliwością bezpośredniego porównania jej wizerunku ze zdjęciem widniejącym na wydruku z fotoradaru, potwierdza wyżej zaprezentowaną tezę Sądu.Czytaj więcej» |
VI ACa 531/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2018-09-12 Data publikacji: 2019-04-01 trafność 31% Istotność: Nie doszło natomiast, w świetle przepisów Prawa autorskiego do naruszenia wizerunku powoda. (...)Nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę. 3. (...)Zakazu tego w odniesieniu do publikacji wizerunku nie uchyla również klauzula wyłączająca,(...), która zezwala na publikację wizerunku, bez zgody osoby na nim przedstawionej, jeżeli jest to osoba powszechnie znana, zaś publikowany wizerunek wykonany został w związku z(...)(...)Również opublikowany wizerunek nie dotyczył sfery życia prywatnego powoda i związany był z pełnieniem przez niego funkcji zawodowych.Czytaj więcej» |
IX GC 108/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 2013-09-24 Data publikacji: 2013-12-14 trafność 31% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: I „"Pozwany podnosi, że powód nie ma prawa wyłącznego do słowa (...), lecz pozwany umową z (...) zgodził się płacić prowizję od każdego swojego produktu opatrzonego tym słowem i dopóki umowa wiązała strony, powodowi przysługiwała prowizja.” II „Mimo połączenia każda ze spraw nadal jest odrębną sprawą podlegającą odrębnemu rozstrzygnięciu, (...) W zakres licencji wchodziło także prawo do korzystania z wizerunku D. M. i jego pseudonimu (...) (§ 1.4). (...)Aneksem nr (...) z 23 marca 2006r. [k.56] strony umowy postanowiły, że korzystanie z wizerunku D. M. może polegać na ich użyciu jako elementu znaków towarowych. (...)Pozwany przyznaje, że do III kw. 2009r. zmieszczał na opakowaniach wizerunek D. M. . (...)(...)§ 1.4 zdefiniowały korzystanie z wizerunku i zapisu tego jednoznacznie wynika, że przez korzystanie z wizerunku strony rozumiały także korzystanie z samego pseudonimu.Czytaj więcej» |