Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zdarzenie w którym uczestniczył powód , nie była w żaden sposób ani drastyczne w skutkach ani w jego przebiegu aby objawy depresyjne nie mieściły się w ramach czasowych przyjmowanych w klasyfikacjach międzynarodowych .

(...)Wydziale (...) i innych organizacji międzynarodowych w G. , wskazując w(...)(...)Zeznania te korespondują z zeznaniami świadka R. M. oraz E. W. – w zakresie braku zainteresowania (...) objęciem patronatu nad ewentualną międzynarodową konferencją oraz z zeznaniami świadków R. L. i A. S. (3) odnośnie przystąpienia kancelarii do (...) .

Z zeznań świadka P. G. (1) – prezesa i założyciela firmy (...) Limited oraz prezesa pozostałych spółek (przesłuchanego w drodze międzynarodowej pomocy prawnej) wynika, że przedmiotem działalności tego podmiotu były transakcje na rynku nieruchomościami w P. .

Zgodnie natomiast z art. 4011 k.p.c. można żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. Artykuł 190 ust. 4 Konstytucji przewiduje, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego, na podstawie którego zostało wydane prawomocne orzeczenie sądowe, stanowi podstawę do wznowienia postępowania.

Sąd ustalił, co następuje: (...) Sp. z o.o. w Z. jest firmą zajmującą się transportem międzynarodowym.

Zgodnie z przepisem art. 145a § 1 kpa można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego została wydana decyzja. (...)(...)mocy odrębnych przepisów albo umów międzynarodowych - nie ustalił prawa do świadczenia lub nie wypłacił tego świadczenia, jest obowiązany do wypłaty odsetek od tego świadczenia w wysokości odsetek ustawowych określonych przepisami prawa cywilnego.

Zgodnie z przepisem art. 145a § 1 kpa można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego została wydana decyzja.

Zgodnie z przepisem art. 145a § 1 kpa można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego została wydana decyzja.