Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Z uwagi na fakt, iż powołana ustawa nie przyznaje Prezesowi URE prawa do określenia wysokości kary pieniężnej ani możliwości odstąpienia od jej wymierzenia, organ zobligowany był do jej nałożenia właśnie w tej wysokości. (...)Natomiast przesłankami uzasadniającymi odstąpienia od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej, są w myśl art. 189f § 1 kpa : 1) waga naruszenia prawa jest znikoma, a strona zaprzestała naruszania prawa lub 2) za to samo(...)(...)Uznanie więc, że niewywiązywanie się z tych obowiązków stanowi mało ważne naruszenie prawa, stałoby w sprzeczności z celem tej regulacji. (...)W sprawie niniejszej wymiana przez strony pism procesowych, oraz dowody zgormadzone w toku postepowania administracyjnego, były dla Sądu wystarczającą podstawą do orzeczenia na posiedzeniu niejawnym, że zaskarżona decyzja odpowiada prawu.

Nieważność postępowania z powodu pozbawienia możności obrony praw zachodzi, gdy strona zostaje faktycznie pozbawiona możności działania. (...)Pozbawienie możności obrony swoich praw należy oceniać w kontekście konkretnych okoliczności sprawy. (...)Powodowie mieli oczywiście prawo rozszerzyć powództwo, zachowali również wymaganą przepisem art. 193 § 2 1 k.p.c. formę pisemną. (...)Nieodroczenie rozprawy pozbawiło pozwanego możności obrony swoich praw i pociągnęło za sobą nieważność postępowania.

Wniosła ponadto o zasądzenie od pozwanego na rzecz strony powodowej kosztów postępowania zażaleniowego, według norm prawem przepisanych (k. 99 – 105). (...)A. K. wskazała ponadto, że pozwany nigdy nie zwracał uwagi na ceny biletów lotniczych do Polski z Norwegii i na odwrót, bowiem mógł kupić tani bilet np. za 39 zł, a kupował bilety za kwoty rzędu 600-700 zł. (dowód: wydruki dot. cen biletów lotniczych – k. 71 – 72;(...)

Teza orzeczenia: I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w pkt I i II w ten sposób, że obniża ustalone pkt I alimenty do kwoty 600 zł (sześćset złotych) miesięcznie poczynając do 1 listopada 2015 roku, nie zmieniając dalszych postanowień pkt I ; II. w pozostałej części apelację oddala; III. oddala zażalenie pozwanego; IV. nie obciąża powoda kosztami procesu (...)

M. K. miał 45 lat, z zawodu był mechanikiem osprzętu lotniczego. (...)Z zawodu jest mechanikiem osprzętu lotniczego, ma doświadczenie w pracach budowlanych. (...)Dokonał prawidłowych ustaleń oraz powołał właściwe przepisy prawa.

(...)wyłączeniem kosztów transportu ekspresowego i lotniczego, chyba że umowa stanowi inaczej. (...)(...)wyłączeniem kosztów transportu ekspresowego i lotniczego. (...)(...)sumy ubezpieczenia, którą ubezpieczający ma prawo rozumieć jako górny pułap wysokości należnego mu odszkodowania.

Pozwana G. S. (1) uzyskała z kolei prawo do nieruchomości gruntowej znajdującej się w miejscowości (...) stanowiącej dom o powierzchni ok. 250 m ( 2) . wraz z obowiązkiem dokonania spłaty na rzecz powoda w kwocie 28 772,32 złotych. (...)za pracę jako kontroler ruchu lotniczego. (...)Wynagrodzenie za prace powoda jako kontrolera ruchu lotniczego jest obecnie wyższe i wynosi kwotę 16 213,95 złotych brutto.

Dalej pozwana zarzuciła, że nie była informowana o jakichkolwiek nieprawidłowościach związanych z wykonaniem umowy; pozwana nie miała wglądu do umowy o dofinansowanie, a więc nie znała m.in. praw i obowiązków powódki z niej(...)(...)Rozbudowa portu lotniczego… (umowa, k. 76 i n.) . (...)Rozbudowa portu lotniczego… W tej informacji z 22 listopada 2011 r. w zakresie postępowań o udzielenie zamówień publicznych które w imieniu powódki prowadziła pozwana jako inwestor zastępczy, wskazano szereg naruszeń przepisów PZP (pismo, k. 42; informacja, k. 43 i n.) .

Niezasadny okazał się zarzut naruszenia prawa procesowego art. 233 § 1 k.p.c. (...)Dokonując oceny sformułowanych w apelacji zarzutów naruszenia prawa materialnego należy wskazać, że niezasadne zarzut naruszenia prawa materialnego tj. art. 129 ust. 2, art. 129 ust. 2 w zw. z art. 136 ust. 3 oraz art. 136 ust. 2 § 1 i § 3a ustawy Prawo ochrony środowiska . (...)Czynnik ten negatywnie wpływa na potencjalnie możliwą do uzyskania cenę sprzedaży i to niezależnie od faktycznie emitowanego przez ruch lotniczy poziomu hałasu czy to w dzień czy w nocy. (...)Zaskarżone orzeczenie w zakresie w jakim uwzględnia roszczenia zgłoszone przez właścicieli przedmiotowej nieruchomości odpowiada prawu, nie narusza przepisów prawa materialnego szczególności powołanych w apelacji norm ustawy Prawo ochrony środowiska .