Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przedmiotowy zaś przepis stanowi, iż można żądać wznowienia postępowania w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.

(...)innymi organami orzekającymi w stosunkach międzynarodowych; 6) zastępstwo osób prawnych, o których mowa w art. 12 ust. 1, przed sądami powszechnymi, polubownymi i Sądem Najwyższym.

Teza orzeczenia: nietezowane

Przewóz wykonywany był na podstawie przepisów Konwencji o Umowie Międzynarodowego Przewozu Drogowego Towarów (CMR) podpisanej w G. dnia 19 maja 1956 r.

Sądu z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego ICC wydanemu w(...)

W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż toczy się postępowanie arbitrażowe przy Międzynarodowej Izbie Handlowej w P. o zapłatę przez obowiązaną kwoty 2.033.748,79 złotych tytułem zapłaty należnego uprawnionej wynagrodzenia za wykonane roboty (k. 3 - 18).

Kwota ta obejmuje czesne prywatnej szkoły międzynarodowej, do której uczęszcza małoletni. Wybór powyższej szkoły wynikał z faktu, że powód w okresie od 2012 r. do 2018 r. przebywał wraz z matką w Anglii, a obecnie zamierza przystąpić do matury międzynarodowej. (...)Po powrocie z Anglii A. B. postanowiła zapisać syna do prywatnej szkoły międzynarodowej. (...)Nie było więc obiektywnej konieczności korzystania ze szkoły międzynarodowej.

(...)kolizja norm prawa polskiego i międzynarodowego. Zgodnie z art. 91 ust. 2 Konstytucji RP umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową. Jednak w niniejszej sprawie nie występuje przypadek prymatu umowy międzynarodowej, bo jak zaznaczono mamy tożsamość(...)zgodne z Konstytucją i prawem międzynarodowym.

Sąd podnosił, że zgodnie z art. 145a § 1 kpa można żądać wznowienia postępowania w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego została wydana decyzja. (...)(...)z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą, nie powinien być stosowany przez Sąd w odniesieniu do stanów faktycznych sprzed ogłoszenia orzeczenia Trybunału. (...)III ZP 27/00, OSNP 2001/10/331, zgodnie z którym akt normatywny uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą nie powinien być stosowany przez sąd w odniesieniu do stanów faktycznych sprzed ogłoszenia orzeczenia Trybunału. (...)W uzasadnieniu orzeczenia SN wskazał, że akt normatywny uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą, nie powinien być stosowany przez Sąd w odniesieniu do stanów faktycznych sprzed ogłoszenia orzeczenia Trybunału.