Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: 1. Błąd w ustaleniach faktycznych następuje, gdy zachodzi dysharmonia pomiędzy materiałem zgromadzonym w sprawie a konkluzją, do której dochodzi sąd na skutek przeinaczenia dowodu ora wszelkich wypadków wadliwości wynikających z naruszenia przepisu art. 233 § 1 k.p.c. 2. Przepis art. 233 § 2 k.p.c. nakazuje sądowi ocenić znaczenie odmowy (...)

Sygn. akt XIII Ga 782/24 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2024 r. wydanym w sprawie o sygn. akt V GC 465/19 z powództwa I. K. przeciwko J. N. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Kaliszu orzekł w następujący sposób: 1 oddalił powództwo w całości; 2 zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3 617,00 zł tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 3 600,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; 3 n

Sygn. akt VIII C 1881/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz Protokolant: staż. Katarzyna Górniak po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 18.000 zł 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9.000 zł (dziewięć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odse

Sygn. akt VIII C 1974/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Górniak po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 10.000 zł 1 zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.000 zł (trzy tysiące złotych) wraz z ustawowymi odsetkam

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 32/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie (...) . z dnia 7 listopada 2022 roku w sprawie II K 19/22. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącz

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 36.22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 25 września 2021 roku w sprawie II K 316/20. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ in

Sygn. akt IV Ka 28/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SO Tadeusz Węglarek SSR del. Nadia Kołacińska - Sumińska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2016 roku, 23 marca 2016 roku, 10 maja 2016

Sygn. akt IV Ka 50/16 UZASADNIENIE J. G. i M. L. (1) zostali oskarżeni o to, że: w dniu 16 stycznia 2015 r. w miejscowości I. , ul. (...) , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać z terenu Kopalni (...) zaboru w celu przywłaszczenia metalowych elementów złomowych w postaci drutu, płaskowników, wałka obudowy lampy ulicznej i innych elementów oraz przewodu elektrycznego aluminiowego czterożyłowego, odcinając w skrzynce rozdzielczej dopływ energii elektrycznej i wyrywając j

Sygn. akt. IV Ka 60/15 UZASADNIENIE G. B. został oskarżony o to, że; w dniu 16 sierpnia 2012 roku około godziny 18.10 w miejscowości Ż. , woj. (...) na ul. (...) na drodze krajowej nr (...) kierując motocyklem marki H. (...) o nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że znacznie przekroczył dopuszczalną prędkość ruchu - art.20ust.l prawa o ruchu drogowym , a następnie nie zastosował się do znaku poziomego, czyli podwójnej linii ciągłej, zabraniające