Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Mieli swoje tajemnice, teść zwierzał się powódce.

Taką tajemnicą poliszynela było, że tam się schodzi półświatek i jak była pod wpływem alkoholu to już po ślubie z J. , ona wręcz się chwaliła tym, że ma tam znajomości, koneksje, że usługiwała im, dostawała napiwki”.

Chodziło o to, by różne kwestie techniczne, tajemnice państwowe lub wojskowe „nie wychodziły na zewnątrz”, stąd zatrudnieni tam pracownicy musieli być sprawdzani, nadzorowani, także nawet w powiązaniach rodzinnych, wpływów z zewnątrz, żeby te tajemnice były zachowane. Ponadto we W. działał jeszcze (...) , czyli zakład produkujący wyposażenie automatyki dla statków, gdzie też był dział związany z tajemnicą produkcyjną, państwową. (...)Odwołujący z podległymi mu funkcjonariuszami musiał więc sprawdzać informacje, które uzyskiwali od współpracowników, a także od kontrwywiadu, czy dyplomatów, choć sam nie posiadał pełnej wiedzy o poziomie zaawansowania sprzętu czy składowanych w bazie materiałów, bo była to tajemnica.

Tajemnicą powódki pozostaje przyczyna bierności dowodowej w pozostałym zakresie, zwłaszcza iż w toku procesu reprezentowana była przez profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, który świadom zasad procesu cywilnego z pewnością informował powódkę o wynikających z tego konsekwencjach.

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Pozwani nie byli prawnie zobowiązani do udzielenia informacji powódce, ich brak reakcji mógł być wynikiem np. chęci nie ujawnienia osobom trzecim informacji objętych tajemnicą.

(...)banki m.in. sądom informacji objętych tajemnicą bankową. (...)Pomija skarżący, że Sąd odmówił zwrócenia się do banku z żądaniem przedstawienia informacji stanowiących tajemnicę bankową z uwagi na treść art. 104 i 105 prawa bankowego ( ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (...)Sąd wyjaśnił, że w sprawie niniejszej ze względu na jej przedmiot, bank nie ma prawa ujawienia tajemnicy bankowej na żądanie organu procesowego (sądu cywilnego. Zgodnie z art. 104 ust 3 prawa bankowego , banku nie obowiązuje natomiast tajemnica bankowa wobec osoby, której dotyczą informacje.

Uwzględnienie wniosku obrońców o zwolnienie z tajemnicy adwokackiej świadka D. N. (1) i przesłuchanie go w tej roli ujawniło nowe okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia. (...)Odnośnie braku zgody i naruszenia tajemnicy adwokackiej, czy też zakazu z art. 174 k.p.k. , to podnoszone ewentualne uchybienie procesowe zostało usunięte poprzez zwolnienie adwokata D. N. (1) z tej tajemnicy adwokackiej postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 19 maja 2021 roku. (...)(...)172; M. Kucharczyk, Kwestia ujawniania tajemnicy państwowej, służbowej, zawodowej i funkcyjnej w wyjaśnieniach oskarżonego, s. 84; I. M. , Pomiędzy względnością a bezwzględnością przyczyn odwoławczych, w: Problemy kontroli decyzji procesowych s. 91-110). (...)D. N. (1) , po zwolnieniu go z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej, na okoliczność tego, iż(...)