Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Warszawa, dnia 13 września 2022 r. Sygn. akt VI Ka 344/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk protokolant: protokolant sądowy Natalia Wierzbicka 4.przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 13 września 2022 r. 5.sprawy B. K. , syna P. i Ł. , ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońc

Sygn. akt II K 639/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Kamila Różańska Protokolant: Ewelina Mucha Przy udziale Prokuratora Jadwigi Rybak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 roku, 29 kwietnia 2015 roku, 11 czerwca 2015 roku, 10 września 2015 roku, 16 grudnia 2015 roku, 20 kwietnia 2016 roku sprawy J. B. córki T. i L. z d. B. , ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w okresie od 9 stycznia 2004

Sygn. akt II K 743/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Bronowski Protokolant: Ewelina Mucha, Katarzyna Laskus przy udziale Jadwigi Rybak - Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku przy udziale A. G. – oskarżycielki posiłkowej po rozpoznaniu w dniach 4 listopada, 12 grudnia 2016 roku, 6 lutego 2017 roku na rozprawie sprawy M. T. (1) syna Z. i B. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w

Sygn. akt IV K 239/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut – Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 lutego 2022 r., 18 marca 2022 r. i 31 maja 2022 r. w Warszawie sprawy: sprawy M. J. (1) , syna W. i K. , urodzonego (...) roku w W. , oskarżonego o to, że: w czasie od 01 stycznia 2020 roku do 18

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 239/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt I Ca 173/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Iwona Podwójniak Sędziowie SSO Elżbieta Zalewska-Statuch SSO Joanna Składowka Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko R. J. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa wzajemnego R. J. przeciwko M. J. o podwyżs

Teza orzeczenia: zasądzenie alimentów dla dorosłej córki od obojga rodziców

Sygn. akt III RC 958/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Marek Szcześniak Protokolant sekr.sądowy Karol Kotoński Po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r. w Toruniu. przy udziale - sprawy z powództwa A. N. przeciwko K. W. i P. N. o alimenty I zasądza od pozwanej K. W. alimenty na rzecz A. N. w kwocie 300 zł (trzysta złotych) miesięcznie poczynając od dnia 23.10.2017r. płatne

Teza orzeczenia: oddalono powództwo byłego męża przeciwko byłej żonie o alimenty, gdyż były mąż nie znajdował się w niedostatku

Sygn. akt III RC 989/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w. T. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Marek Szcześniak Protokolant sekr. sądowy Karol Kotoński Po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2016 r. w. T. przy udziale - sprawy z powództwa A. T. przeciwko M. T. o alimenty I powództwo oddala, II zasądza od powoda A. T. na rzecz pozwanej M. T. kwotę 2.400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, III koszt