XXV C 1222/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-01-04 Data publikacji: 2017-03-23 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
VI P 1134/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Data orzeczenia: 2018-02-14 Data publikacji: 2018-04-09 trafność 12% Istotność: Nadto kwota objęta zarzutem potrącenia obejmuje karę umowną z tytułu złamania/naruszenia obowiązku zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa pozwanego, jako pracodawcy. (...)Powód zobowiązał się nie przekazywać w jakiejkolwiek formie wiadomości chronionych tajemnicą przedsiębiorstwa osobom trzecim, ani też nie wykorzystywać tej wiedzy na potrzeby własne. (...)Obowiązek zachowania tajemnicy został określony bezterminowo. (...)Takowej zgody udzielała różnie – ustnie, pisemnie, natomiast pracownicy nigdy nie byli tym zdziwieni, bo o tym wiedzieli, ogłaszało się to w dziale, nie było to tajemnicą.Czytaj więcej» |
II C 210/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2014-01-28 Data publikacji: 2014-04-28 trafność 12% (...)windykacyjne na rzecz spółdzielni, naruszenie tajemnicy korespondencji poprzez otwarcie pisma adresowanego do Przewodniczącego Rady Nadzorczej.Czytaj więcej» |
VII Pz 124/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2014-10-27 Data publikacji: 2014-10-29 trafność 12% Istotność: Nie jest tajemnicą, że osoby po 50 roku życia są zwalniane z pracy, mają ogromne trudności w podjęciu nowego zatrudnienia.Czytaj więcej» |
VII P 26/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2021-12-22 Data publikacji: 2022-02-15 trafność 12% Pozwany był zobowiązany m.in. do bezwzględnego przestrzegania tajemnicy służbowej i zakazu konkurencji pod rygorem skutków z art. 101 ( 1) § 1-2 k.p. (...)Nawet gdyby przyjąć, że w ramach przedsiębiorstwa powoda faktycznie funkcjonowała taka baza danych, to nie oznacza to jeszcze, że jej ujawnienie stanowi naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Przede wszystkim pracownik winien mieć świadomość tego, jakie konkretnie informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, a podjęcie odpowiednich działań w tym kierunku należy do obowiązków pracodawcy. (...)Za taką umowę w szczególności nie sposób uznać oświadczenia pozwanego złożonego w aneksie do umowy o pracę z 31 stycznia 2000r., zgodnie z którym pozwany zobowiązał się m.in. do bezwzględnego przestrzegania tajemnicy służbowej i zakazu konkurencji pod rygorem Rozdz.Czytaj więcej» |
IV Ka 1233/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-02-05 Data publikacji: 2014-03-18 trafność 12% (...),cenach zakupu,cenach minimalnych,strukturze zamówień stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) we W. wykorzystał(...)Czytaj więcej» |
VIII Cz 144/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Toruniu Data orzeczenia: 2014-03-21 Data publikacji: 2014-03-25 trafność 12% Z uwagi na to, że załączniki obejmują wierzytelności, których wniosek nie dotyczy i tym samym zawierają dane stanowiące tajemnicę bankową, do zachowania i przestrzegania(...)Czytaj więcej» |
I C 403/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Data orzeczenia: 2013-07-03 Data publikacji: 2014-02-17 trafność 12% Powód tymczasem wniósł o oddalenie powyższych wniosków dowodowych ze względu na to, że okoliczności które mają być wykazane są objęte tajemnicą bankową, mimo iż to w interesie powoda było wykazanie faktu nieotrzymania kredytu hipotecznego w okresie do dnia 16 marca 2011 r.Czytaj więcej» |
IV Ka 497/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-10-27 Data publikacji: 2015-11-27 trafność 12% Istotność: (...)art. 217 kk ), naruszeniem tajemnicy korespondencji ( art. 267 kk ), kradzieżą ( art. 278 kk , 119 kw ), czy też zniszczeniem rzeczy ( art. 288 kk , art. 124 kw ) ( zob.Czytaj więcej» |
XVII AmT 149/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-06-19 Data publikacji: 2021-03-31 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji. (...)W związku z powyższym Prezes UKE zobowiązał strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z jej wykonywaniem. Obowiązek zachowania poufności chroniącej tajemnice przedsiębiorstwa zainteresowanego może być jednak wyłączony na mocy przepisów powszechnie obowiązujących lub w przypadku, gdy takich informacji zażąda właściwy organ (§ 6 sentencji decyzji).Czytaj więcej» |