Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)z przepisami umowy europejskiej dotyczącej międzynarodowego przewozu drogowego towarów niebezpiecznych (ADR) (odwołanie k.1-4). (...)We wskazanym okresie zatrudnienia ubezpieczony był kierowcą tira (chłodni)– samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony i jeździł w transporcie międzynarodowym. (...)(...)z przepisami Umowy europejskiej dotyczącej międzynarodowego przewozu drogowego towarów niebezpiecznych (ADR), sporządzonej w G. dnia 30 września 1957 r. wykonywał w pełnym wymiarze czasu pracy. (...)Ubezpieczony pracując w okresie od 04.01.2011 r. do 31.12.2013 r. w (...) Sp. z o.o. był kierowcą w transporcie międzynarodowym i sporadycznie wykonywał przewozy śmietanki w aerozolu, które w dokumentach przewozowych zostały oznaczone jako (...) .

Teza orzeczenia: Opłaty sądowe nie mogą być traktowane jako wydatki drugorzędne, ponoszone wyłącznie po zaspokojeniu wszystkich innych potrzeb zobowiązanego.

Dodać trzeba, że odwoływanie się przez skarżącego do norm prawa międzynarodowego statuujących „prawo do sądu” nie(...)

S. do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 9.355,26 zł w ten sposób, że w portalu internetowym „trans.eu" zamieścili ogłoszenie dotyczące wynajęcia usługi przewozu owoców w transporcie międzynarodowym z Polski do Rumunii na(...)(...)(...)transportowych przewozu owoców w transporcie międzynarodowym z Polski do Chorwacji, przy(...)(...)S. do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 9.355,26 zł w ten sposób, że w portalu internetowym „trans.eu" zamieścili ogłoszenie dotyczące wynajęcia usługi przewozu owoców w transporcie międzynarodowym z Polski do Rumunii na(...)(...)(...)transportowych przewozu owoców w transporcie międzynarodowym z Polski do Chorwacji, przy(...)

(...)polskich zespołów łącznikowych przy organizacjach międzynarodowych i międzynarodowych strukturach wojskowych albo bezpośrednio z organizacji międzynarodowych, międzynarodowych struktur wojskowych i obcych jednostek wojskowych.

Wyrok został zaskarżony w całości apelacją przez pozwanego, który mu zarzucił: a naruszenie prawa materialnego, a to art. 32 ust. 1 pkt c Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR) z(...)(...)Powód wywiódł swe roszczenie z faktu wykonania na zlecenie pozwanej spółki przewozu towarów na trasach międzynarodowych, tj. z Polski do Czech i przysługującego mu z tego tytułu wynagrodzenia. (...)Z uwagi na międzynarodowy charakter wykonywanego przez powoda odpłatnego przewozu towarów, co w toku procesu było bezsporne, w niniejszej sprawie znajdą zastosowanie przepisy Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR) , w tym uregulowania ujęte w art. 32 .

Teza orzeczenia: Przepis art. 11.1 rozporządzenia wykonawczego (WE) nr 987/2009 ma zastosowanie w przypadku, gdy pomiędzy instytucjami dwóch lub więcej państw członkowskich istnieje rozbieżność opinii w odniesieniu do ustalenia miejsca zamieszkania osoby ubezpieczonej.

Sąd ustalił, co następuje: C. Z. , D. Z. wspólnicy spółki cywilnej pod firmą (...) z siedzibą w miejscowości Z. , powiat M. prowadzą działalność transportową, w tym świadczą usługi z zakresu przewozów międzynarodowych. (...)Ubezpieczony wykonuje przewozy międzynarodowe, w związku z tym 10%(...)(...)(...)w charakterze kierowcy w transporcie międzynarodowym na okres od 6 grudnia 2017r. do 26 lutego 2018r. (...)Przedstawiona przez płatników składek karta pobytu ubezpieczonego wydana mu na okres 3 lat nie pozostawia wątpliwości, że ubezpieczony legalnie przebywa na terenie RP oraz legalnie wykonuje pracę w charakterze kierowcy w transporcie międzynarodowym.

Teza orzeczenia: Przepis art. 11.1 rozporządzenia wykonawczego (WE) nr 987/2009 ma zastosowanie w przypadku, gdy pomiędzy instytucjami dwóch lub więcej państw członkowskich istnieje rozbieżność opinii w odniesieniu do ustalenia miejsca zamieszkania osoby ubezpieczonej.

Sąd ustalił, co następuje: C. Z. , D. Z. wspólnicy spółki cywilnej pod firmą (...) z siedzibą w miejscowości Z. , powiat M. prowadzą działalność transportową, w tym świadczą usługi z zakresu przewozów międzynarodowych. (...)Ubezpieczony wykonuje przewozy międzynarodowe, w związku z tym 10%(...)(...)(...)w charakterze kierowcy w transporcie międzynarodowym na okres od 6 grudnia 2017r. do 5 grudnia 2018r. (...)Przedstawiona przez płatników składek karta pobytu nie pozostawia wątpliwości, że ubezpieczony legalnie przebywa na terenie RP oraz legalnie wykonuje pracę w charakterze kierowcy w transporcie międzynarodowym.

Teza orzeczenia: Przepis art. 11.1 rozporządzenia wykonawczego (WE) nr 987/2009 ma zastosowanie w przypadku, gdy pomiędzy instytucjami dwóch lub więcej państw członkowskich istnieje rozbieżność opinii w odniesieniu do ustalenia miejsca zamieszkania osoby ubezpieczonej.

Sąd ustalił, co następuje: C. Z. , D. Z. wspólnicy spółki cywilnej pod firmą (...) z siedzibą w miejscowości Z. , powiat M. prowadzą działalność transportową, w tym świadczą usługi z zakresu przewozów międzynarodowych. (...)Ubezpieczony wykonuje przewozy międzynarodowe, w związku z tym 10%(...)(...)(...)w charakterze kierowcy w transporcie międzynarodowym na okres od 07.12.2017r. do 05.12.2018r. (...)Przedstawiona przez płatników składek karta pobytu nie pozostawia wątpliwości, że ubezpieczony legalnie przebywa na terenie RP oraz legalnie wykonuje pracę w charakterze kierowcy w transporcie międzynarodowym.