Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Nikt nie może być pozbawiony swojej własności, chyba że w interesie publicznym i na warunkach przewidzianych przez ustawę oraz zgodnie z ogólnymi zasadami prawa międzynarodowego .

Teza orzeczenia: Sąd poprzez zadanie pytania prejudycjalnego dąży do ustalenia czy art. 2 ust. 1 lit b) i art. 4 ust 5 oraz art. 9 w zw. z motywem 19, 24 i 27 Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1919 z dnia 26 października 2016 r. w sprawie pomocy prawnej z urzędu dla podejrzanych i oskarżonych w postępowaniu karnym oraz dla osób, których (...)

Zgodnie z art. 9 KRP: Rzeczpospolita Polska przestrzega wiążącego ją prawa międzynarodowego. (...)(...)reprezentowaniem Rzeczypospolitej Polskiej przed sądami międzynarodowymi, komitetami traktatowymi, organizacjami międzynarodowymi lub międzynarodowymi sądami arbitrażowymi. (...)Prawo do informacji o prawie do obrony ustanowione jest na mocy innych instrumentów międzynarodowych. (...)(...)bezpośrednio przedmiotem rozpoznania przed sądem międzynarodowym, Niezależność prokuratorów gwarantuje jednostce, że(...)

Teza orzeczenia: Odmówić należy słuszności poglądowi prawnemu o dopuszczalności zasiedzenia służebności przesyłu ( służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu) z powołaniem się na okres samoistnego posiadania polegającego na eksploatacji urządzeń przesyłowych w okresie sprzed 3 sierpnia 2008 roku.

Jedynie niejako na marginesie niniejszych rozważań zauważenia wymaga, że orzeczenie to zapadło w stanie prawnym, w którym Polska nie pozostawała związana jakimikolwiek umowami międzynarodowymi, kształtującymi normy ochrony praw człowieka(...)(...)(...)zasad prawa, w tym prawa międzynarodowego. (...)Uwidocznioną, tym samym, osią sporu prawnego, odnośnie do zagadnienia należącego do istoty przedmiotowej sprawy, jest sposób wykładni oraz zgodność z Konstytucją i ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi przepisów art. 292 w zw.(...)(...)(...)mocy prawnej niż ratyfikowana umowa międzynarodowa), w sytuacji, w której(...)zgodności z Konstytucją (ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi), winien to uczynić samodzielnie, nie sięgając do instytucji pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego.

Teza orzeczenia: Odmówić należy słuszności poglądowi prawnemu o dopuszczalności zasiedzenia służebności przesyłu ( służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu) z powołaniem się na okres samoistnego posiadania polegającego na eksploatacji urządzeń przesyłowych w okresie sprzed 3 sierpnia 2008 roku.

XXXIV przep. wpr. pr. rzecz.”. 23 Jedynie niejako na marginesie niniejszych rozważań zauważenia wymaga, że orzeczenie to zapadło w stanie prawnym, w którym Polska nie pozostawała związana jakimikolwiek umowami międzynarodowymi, kształtującymi normy ochrony praw człowieka(...)(...)zasad prawa, w tym prawa międzynarodowego. (...)(...)mocy prawnej niż ratyfikowana umowa międzynarodowa), w sytuacji, w której(...)zgodności z Konstytucją (ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi), winien to uczynić samodzielnie, nie sięgając do instytucji pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego. (...)(...)z Konstytucją i ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, Sąd ocenił, biorąc za podstawę(...)

Teza orzeczenia: Brak zezwoleń polskiego Ministerstwa Ochrony Środowiska na sprzedaż okazów z aneksu A oraz nieposiadanie dokumentacji CITES na przywóz do Polski okazów z aneksu B załącznika do rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 powoduje, że obrót na terenie Polski trofeami zwierząt objętych w myśl przepisów Unii Europejskiej ścisłą ochroną gatunkową stanowi (...)

(...)13 marca 1973 roku o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami(...)(...)13 marca 1973 roku o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami(...)(...)13 marca 1973 roku o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami(...)