Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sąd ma pełną świadomość, że zapewnienie przez Państwo godziwych warunków odbywania kary pozbawienia wolności jest jednym z podstawowych wymagań demokratycznego państwa prawnego, znajdującym wyraz w normach prawa międzynarodowego. Wynika to między innymi z art. 10 ust. 1 ratyfikowanego przez Polskę Międzynarodowego Paktu Praw Osobistych i Publicznych z dnia 19 grudnia 1966 roku (Dz.

Właśnie jednym z istotnych a zarazem podstawowych wymagań demokratycznego państwa, znajdujących wyraz w normach prawa międzynarodowego jest zapewnienie przez Państwo godziwych warunków odbywania kary pozbawienia wolności. (...)Wyrazem przywołanych norm prawa międzynarodowego w polskim ustawodawstwie jest art. 40, 41 ust. 4 i 47 Konstytucji RP . (...)Standard międzynarodowy i standard polski [w:] Zapobieganie torturom w instytucjach izolacyjnych Europy Centralnej i Wschodniej. (...)Państwo nie może uchylać się od realizacji swoich zadań określonych w prawie krajowym i zobowiązań wynikających z aktów prawa międzynarodowego.

Sąd Okręgowy stwierdził również, że wprawdzie nie można zapominać o przywoływanych wyżej normach prawa międzynarodowego, ale nie należy też oczekiwać,(...)(...)Naruszenie powyższej normy, wynikającej z przyjętych przez Polskę zobowiązań międzynarodowych, musi zostać uznane za działanie bezprawne w rozumieniu art. 24 kc. (...)(...)zobowiązań wynikających z ratyfikowanych umów międzynarodowych. (...)(...)oraz przyjętych przez Polskę zobowiązań międzynarodowych, na czele z Międzynarodowym Paktem Praw Obywatelskich i Politycznych oraz Europejską Konwencją Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

Także normy ratyfikowanych przez Polskę przepisów prawa międzynarodowego wskazują na obowiązek traktowania osób pozbawionych wolności w sposób humanitarny i z poszanowaniem przyrodzonej godności człowieka(art.10 ust.1 Międzynarodowego Pakietu Praw Osobistych i Publicznych(...)

(...)prawa, jak też treści umów międzynarodowych ratyfikowanych przez Polskę prowadzi do(...)(...)Jak wskazał Sąd Najwyższy między innymi w wyroku z dnia 17 marca 2010 r., II CSK 486/09, wymóg zapewnienia przez Państwo godziwych warunków odbywania kary pozbawienia wolności jest jednym z podstawowych obowiązków demokratycznego państwa prawnego, wynikającym z norm prawa międzynarodowego. Zgodnie bowiem z art. 10 ust. 1 ratyfikowanego przez Polskę międzynarodowego paktu praw osobistych i publicznych z dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz.

Nie można przy tym podzielić stanowiska skarżącego, iż możliwość wyłączenia odpowiedzialności biura podróży dają przepisy umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Wskazywane przez skarżącego akty prawa międzynarodowego nie wyłączają odpowiedzialności organizatora imprezy(...)

(...)w tym również prawa prywatnego międzynarodowego państwa członkowskiego, w którym naruszenie(...)

Teza orzeczenia: Roszczenie spółki publicznej o ustalenie, że akcjonariuszowi nie przysługuje prawo głosu z posiadanych akcji jest roszczeniem wynikającym z umowy w rozumieniu art.5 pkt 1) a) Rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. ws prawie jurysdykcji i uznania orzeczeń sądowych (...) Takie powództwo może być zatem wytoczone przez (...)

(...)jednolitego stosowania przepisów z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego wymusza wykładnię podyktowaną specyficznymi funkcjami tej regulacji, mimo że może ona prowadzić do wyników niełatwych do pogodzenia z rozumieniem danego pojęcia w poszczególnych krajach.