Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8833

II C 1461/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-02-22

Data publikacji: 2018-12-14

trafność 12%

I w tym aspekcie jednak pozwany bank nie ułatwiał zadania powodowi, zasłaniając się tajemnicą bankową.
Czytaj więcej»

IV Ka 707/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

Data orzeczenia: 2014-10-06

Data publikacji: 2014-10-23

trafność 12%

Istotność:

Również tajemnicą obwinionego pozostanie, z jakiego powodu wskazał na naruszenie również treści tego przepisu przez sąd a quo.
Czytaj więcej»

IV C 1703/12

inny

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-06-22

Data publikacji: 2016-02-17

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

Zdaniem Sądu roszczenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie, zgodnie z artykułem 23 i 24 dobra osobiste takie jak zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

IV C 908/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-05-31

Data publikacji: 2016-11-23

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

IV K 816/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie

Data orzeczenia: 2016-11-04

Data publikacji: 2016-12-19

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

Stwierdził, iż nie jest tajemnicą, iż bywa nadal na osiedlu, na którym zamieszkuje pokrzywdzona, gdyż mieszka tam jego kuzyn oraz nowa partnerka.
Czytaj więcej»

V Pa 24/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Legnicy

Data orzeczenia: 2014-04-10

Data publikacji: 2014-05-28

trafność 12%

Osoby dokonujące takich nagrań, w odróżnieniu od osób trzecich, z uwagi na to, że są uczestnikami procesu komunikacyjnego, nie naruszają przepisów chroniących tajemnicę komunikowania, wyrażoną w art. 49(...)
Czytaj więcej»

IV P 32/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Olsztynie

Data orzeczenia: 2021-10-18

Data publikacji: 2022-02-17

trafność 12%

Istotność:

(...)pracy, zachowanie poufności Informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa Pracodawcy, a w szczególności(...)stronie Spółki; obowiązek zachowania w tajemnicy wyżej wymienionych informacji obejmuje także(...)
Czytaj więcej»

X C 420/17

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Olsztynie

Data orzeczenia: 2017-06-12

Data publikacji: 2017-09-05

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Papierowy załącznik nie został przedłożony, bowiem zawiera dane, objęte tajemnicą bankową, a poza tym powodowy Fundusz posiada jeden jego egzemplarz.
Czytaj więcej»

XVII AmT 71/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-05-06

Data publikacji: 2018-02-16

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)zawierająco odpowiednio: - dane stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, - opis modelu kalkulacji(...)(...)Wyjaśnił, że dane te pochodziły od innych przedsiębiorców telekomunikacyjnych i stanowiły ich tajemnicę, a zatem nie mogły być udostępnione powodowej Spółce. (...)(...)w swej treści informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, tj. operatorów telekomunikacyjnych, którzy przedstawili zastrzeżone dane na potrzeby stworzenia modelu. (dowód: postanowienie Nr (...) , k. 49 akt adm.). (...)Ponadto informacje dotyczące kalkulacji kosztów, stanowiące podstawę do ustalenia wysokości stawki MTR znajdowały się również w załączniku nr (...) , który nie został objęty tajemnicą i był dostępny dla powoda.
Czytaj więcej»

XVII AmT 29/12

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2013-11-25

Data publikacji: 2014-02-13

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)siedzibą w G. naruszenie obowiązku tajemnicy telekomunikacyjnej poprzez bezprawne zamieszczenie danych(...)
Czytaj więcej»