Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Podkreślić trzeba, iż tylko strona pozwana dysponowała możliwością skorzystania z omawianego środka dowodowego jako osoba wyłącznie uprawniona do informacji objętych tajemnicą bankową związaną z historią operacji na jej rachunku.

(...)jego mienia oraz zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę polegającego na pokazywaniu osobie, będącej pracownikiem sklepu, w jaki sposób można ominąć zabezpieczenia bramek antykradzieżowych nie była rzeczywista.

(...)kazała im to utrzymać w tajemnicy, krytykowała jedną z podopiecznych odnośnie jej higieny i zachowania.

Swoje roszczenia przeciwko temu pozwanego powodowie oparli na nieważności przedmiotowych przelewów oraz na odpowiedzialności za ujawnienie tajemnicy bankowej. (...)(...)odszkodowawczymi w związku z naruszeniem tajemnicy bankowej. (...)Ponadto, z przedstawionego w pozwie materiału dowodowego nie wynika również, ażeby wobec powodów doszło do naruszenia tajemnicy bankowej. (...)(...)przelewów oraz z bezprawnym ujawnieniem tajemnicy bankowej podlegało oddaleniu, o czym orzeczono w pkt. 1 i 2 sentencji wyroku.

Ponadto zainteresowany zobowiązywał się do zachowania tajemnicy względem osób trzecich co do podejmowanych działań.

(...)19 września 2013r. byłoby naruszeniem tajemnicy bankowej, zatem zgodnie z treścią art. 105 Prawa Bankowego nie jest możliwe ich udostępnienie.

(...)którego ustrój i cel pozostawały tajemnicą dla organów państwowych, dostarczając innej osobie nagrań z radia solidarność, rozpowszechniał fałszywe wiadomości”).

Przykładowe wyliczenie tych dóbr z art. 23. k.c. (zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)