Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lutego 2022 r., znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił E. N. prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy od 1 października do 26 listopada 2021 r. – przypadającej po ustaniu tytułu ubezpieczenia. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, iż z danych zawartych na koncie ubezpieczonej organ rentowy ustalił, że w trakcie orzeczonej niezdolności do pracy po ustaniu tytułu ubezpieczenia ubezpieczona kon

Sygnatura akt (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 lutego 2021 r., znak (...) - (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. M. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 3 do 30 kwietnia 2020 r. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że roszczenie o wypłatę zasiłku uległo przedawnieniu. Z dokumentacji zgromadzonej w aktach organu wynikało, że roszczenie o wypłatę zasiłku chorobowego za okres orzeczonej niezdolności do pracy ubezpieczony zgłosił w dniu 25 stycznia 2021 r., czyli po

Sygn. akt IX U 378/22 UZASADNIENIE WYROKU Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przekazał do tut sądu pismo ubezpieczonej M. M. – zatytułowane „odwołanie od decyzji” w którym ubezpieczona odwoływała się od decyzji z 21.6.2022 r. w przedmiocie ustalenia na nowo podstawy wymiaru zasiłku wnosząc o wypłatę zasiłku bez ponownego przeliczania. Ubezpieczona wskazała, że bez jej wniosku ZUS ponownie ustalił podstawę wymiaru zasiłku, którą obliczył na nowych niekorzystnych dla niej zasadach, gdyż p

Sygn. akt IXU 376/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 maja 2019r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. B. prawa do zasiłku chorobowego za okresy: 9 – 18 września 2017r. i 21 – 29 września 2017r. oraz zobowiązał wymienionego do zwrotu pobranej już z tego tytułu kwoty 5379, 49 zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia doręczenia decyzji wskazując, iż ubezpieczony podczas korzystania ze świadczenia z tytułu zatrudnienia w (...) w S. wykonywał pracę na rzecz innego płatnika sk

UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. w wydanych wobec S. R. decyzjach odmówił jej prawa do zasiłku chorobowego za następujące okresy: - od 24 kwietnia 2021 r. do 16 lipca 2021 r. decyzją z dnia 8 lipca 2021r. nr sprawy (...) ; - od 17 lipca 2021 r. do 27 sierpnia 2021 r. decyzją z dnia 11 sierpnia 2021 r. nr sprawy (...) ; - od 28 sierpnia 2021 r. do 22 października 2021 r. decyzją z dnia 18 października 2021 r. nr sprawy (...) . W uzasadnieniu wszystkich decyzji powołano się

Sygn. akt IX U 674/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 listopada 2022 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. zobowiązał płatnika składek K. B. do zwrotu nienależnie wypłaconego ubezpieczonej A. S. zasiłku chorobowego oraz zasiłku macierzyńskiego za łączny okres od 24 czerwca 2015 r. do 19 września 2018 r. oraz od 12 czerwca 2018 r. do 10 czerwca 2019 r., wraz z ustawowymi odsetkami. Uzasadniając zajęte stanowisko organ rentowy wskazał, iż zaskarżoną decyzję poprzedzała decyzja z

Sygn. akt IX U 117/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Aldona Kołakowska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2019 r. w Szczecinie sprawy W. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołań W. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Sp

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 stycznia 2017 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. Z. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 6 lipca 2016 r. do dnia 23 października 2016 r. oraz prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od dnia 24 października 2016 r. do dnia 22 października 2017 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 22 grudnia 2016 r. o numerze (...) , znak (...) -16- (...) A. Z. została wyłączona z ubezpieczenia społecznego od dnia 1 k