Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Tymczasem w protokole okazania wizerunku osoby widniejącej na zdjęciu z fotoradaru znajduje się stwierdzenie Przewodniczącej rozpoznającej sprawę, że chociaż wizerunek nie jest ostry to jednak twarz kierowcy pojazdu przypomina obwinionego. Rację ma skarżący, że takie stwierdzenie nie oznacza jednoznaczności i pewności co do tego, że na zdjęciu z fotoradaru znajduje się wizerunek obwinionego. (...)Pomimo, że nie było całkowitej pewności co do tego, że zdjęcie przedstawia obwinionego, to jednak wizerunek ze zdjęcia przypomina twarz kierowcy. (...)Kwestię tą wyjaśnił obrońcy obwinionego funkcjonariusz Straży Miejskiej A. B. już podczas czynności okazania wizerunku osoby widniejącej na zdjęciu z fotoradaru przeprowadzonej w dniu 11 października 2012 r.

Powódka wskazała, iż samodzielnie przygotowywała i stworzyła wskazane materiały oraz udostępniła w nich swój wizerunek. (...)Wskazał również, iż powódka wykonywała czynności związane z ujawnieniem wizerunku i rozpowszechnieniem utworów odpłatnie. (...)Pozwana ad. 1. zgodziła się z twierdzeniem powódki, iż zgodna na publikację wizerunku nie może być dorozumiana. (...)Wskazane samodzielne i dobrowolne działania powódki nie pozwalają na przyjęcie wniosku, iż nie wyrażała ona zgody na publikację swojego wizerunku.

Powodowie nie otrzymali od pozwanego wynagrodzenia za wykorzystanie na plakacie ich wizerunku. (...)Jak stanowi przepis art. 81 ust. 1 tej ustawy, rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. (...)Z powołanych przepisów wynika, że ochroną prawną objęty jest zarówno sam wizerunek danej osoby, jak i jego rozpowszechnianie. (...)Na plakacie tym wykorzystano przy tym wizerunek osób niepełniących funkcji publicznych.

Teza orzeczenia: brak bezpośredniego kontaktu ze stroną postępowania w trakcie czynności wyjaśniających a kierowanie wniosku o ukaranie za wykroczenie

Zdjęcie wykonane przez urządzenie samoczynnie rejestrujące pomiar prędkości (...) w dniu 26 grudnia 2012 roku o godzinie 15 27 na ul. (...) nie zawiera wizerunku obwinionego. (...)Pogłębiona analiza obu zdjęć, nawet przy uwzględnieniu nieuniknionych zmian w wyglądzie człowieka na przestrzeni około 8 lat, prowadzi do wniosku, że zdjęcia te nie zawierają wizerunku tej samej osoby, co zdjęcie na k. 4. (...)Zauważyć trzeba, że osoba, której wizerunek utrwaliło urządzenie samoczynnie rejestrujące pomiar prędkości nosi okulary, zaś obwiniony z okularów nie korzysta. Ponadto obwiniony reprezentuje odmienny typ urody niż osoba, której wizerunek utrwalono na zdjęciu na k. 4.

Żadne z pozostałych zdjęć nie pozwala na identyfikację wizerunku powoda i nie jest on widoczny także na filmach w poście. (...)Naruszono natomiast trzecie ze wskazanych dóbr osobistych powoda, mianowicie wizerunek, ale nie bezprawnie. (...)Nie byłoby to zależne od kontekstu jego przedstawienia, tego czy towarzyszyłaby prezentacji wizerunku przychylna, czy negatywna ocena działań osoby. (...)Jeśli rozpowszechnianie wizerunku jest w podobnej skali, do(...)w której doszło do upowszechnienia wizerunku powoda przez pozwanego.

Teza orzeczenia: skazujący

(...)dokumentacja fotograficzna k. 4, 32; wizerunek k. 8; świadectwo legalizacji k. 18; rozpoznanie k. 40; K. K. , mimo iż został zidentyfikowany przez Straż Miejską W. jako osoba, której wizerunek jest zbliżony do ujętego na(...)(...)Niewątpliwym, z przyczyn oczywistych, jest także wizerunek K. K. zawarty w dokumentacji przesłanej z Urzędu Miasta W. . (...)Wręcz przeciwnie, porównanie przedmiotowego zdjęcia z wizerunkiem K. K. , zawartym w dokumentacji Urzędu Miasta W. , uprawdopodabnia konkluzję Straży Miejskiej W. , utrwaloną w notatce urzędowej (k. 3) w zakresie identyfikacji K. K. . Ostatecznym potwierdzeniem tego stanowiska stało się porównanie wizerunku K. K. , dostępnego również w formie elektronicznej, z bezpośrednim oglądem jego osoby w toku rozprawy w dniu 28 kwietnia 2014 r.

W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd Rejonowy wyraźnie przyznał, że wizerunek A. J. , utrwalony na znajdujących się w aktach zdjęciach, istotnie przypomina wizerunek oskarżonego, a w konsekwencji okazanie(...)Niezrozumiałe pozostawało przy tym oparcie się przez Sąd I instancji na zdjęciach A. J. , ukazujących jego wizerunek z 2002 r. i 2004 r. (...)Jeśli więc w związku z zatrzymaniem A. J. utrwalano jego wizerunek, to niewątpliwie jego uzyskanie mogłoby dawać o wiele dokładniejszą podstawę do ustalenia, czy w maju 2011 r. mężczyzna ten był rzeczywiście podobny do oskarżonego Ł. S. . (...)Jednocześnie w razie uzyskania wizerunku A. J. , Sąd Rejonowy winien ponownie przesłuchać świadka S. , okazując mu otrzymane zdjęcia.

Powódka oraz jej najbliższa rodzina – mąż, matka, babcia i siostra czuli się upokorzeni w związku z tak przedstawionym przez pozwaną wizerunkiem powódki. (...)Wizerunek w sensie prawnym nie jest więc tożsamy z wyglądem fizycznym człowieka, stanowi przedstawienie i konkretyzację tego wyglądu. (...)W szczególności, zgodnie z art. 81 ust. 2 pkt 1 Prawa autorskiego, nie jest bezprawne rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych. (...)Kreowany wizerunek artystyczny i komercyjny stanowi dobro prawne o charakterze wprawdzie niematerialnym, ale zarazem majątkowym.