Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W odpowiedzi na wezwanie pozwany w piśmie z dnia 2 stycznia 2018r. wskazał, że nie znajduje podstaw, żeby udzielić odpowiedzi na żądane przez powoda informacje objęte tajemnicą bankową.

(...)elektrowni wiatrowej miały pozostać bezwzględną tajemnicą zleceniodawcy i wykonawcy bez prawa informowania osób trzecich, wszelkie poprawki i ich technologia musiały być uzgodnione przez wykonawcę w drodze pisemnej z zleceniodawcą.

Pod materiałem znajduje się opis: „Jak wyglądają i działają (...) ? Czym jest destylat, a czym rektyfikat? Co ma wspólnego (...) z (...) ? Zapraszam do obejrzenia filmu, rozwiania tajemnic świata alkoholi oraz degustacji!”.

W. K. podał , co zostało zapisane na karcie 1130 v akt -„podwykonawcy nie załączali nam ofert, bo stanowiły one tajemnicę przedsiębiorstwa.

(...)aby zabiegi te utrzymywać w tajemnicy składając zeznania mijające się z prawdą.

Brak pomocy ze strony przełożonego, w połączeniu z atmosferą niejawnych kontroli prowadzanych w tajemnicy przed powódką, a także w połączeniu z porównywaniem jej do innego pracownika, wytworzyły u powódki niepokój o swoją pozycję w pracy.

Oskarżona wskazała, że w latach 2013 – 2014 w wynajmowanych mieszkaniach, jak również w hotelach, ona sama również świadczyła usługi seksualne, przy czym robiła to w tajemnicy przed innymi dziewczynami, które przychodziły do tych lokali.

Teza orzeczenia: „W procesie o ochronę dób osobistych w pierwszej kolejności trzeba dokonać oceny czy i jakie dobro zostało naruszone, kolejno — w przypadku pozytywnej odpowiedzi na tak postawione pytanie — trzeba ustalić, czy pomimo naruszenia tych dóbr, nie zachodzi podstawa do wyłączenia odpowiedzialności pozwanego ze względu na brak bezprawności. Art. 12 (...)

Wg art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)