V Pa 11/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-02-14 Data publikacji: 2013-03-23 trafność 6% Same zaś plany zastraszenia przełożonych nie były w zakładzie tajemnicą.Czytaj więcej» |
V Pa 6/13wyrok Sąd Okręgowy w Białymstoku Data orzeczenia: 2013-02-21 Data publikacji: 2013-03-25 trafność 10% Teza orzeczenia: Przy weryfikacji naruszenia zakazu konkurencji po ustaniu stosunku pracy nie można ograniczać się do porównania przedmiotów działalności poprzedniego i nowego pracodawcy, ale obok porównania rodzajów działalności statutowej tych podmiotów, terytorialnego zakresu oraz kręgu odbiorców świadczonych usług należy przede wszystkim zweryfikować (...) (...)stosunku pracy oraz nakaz przestrzegania tajemnicy przedsiębiorstwa byłego pracodawcy, gdzie stroną(...)(...)(...)dostęp do istotnych informacji oraz tajemnic handlowych, produkcyjnych, technologicznych, inwestycyjnych i organizacyjnych z zakresu energetyki, które był zobowiązany chronić w okresie zatrudnienia oraz w uzgodnionym w umowie o zakazie konkurencji okresie karencyjnym po jego ustaniu. (...)Słusznie przy tym podkreśla Sąd Najwyższy, iż uprzedni dostęp do istotnych informacji lub tajemnic handlowych, produkcyjnych, technologicznych, inwestycyjnych i(...)Czytaj więcej» |
I ACa 273/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2012-09-21 Data publikacji: 2013-03-26 trafność 7% Na wstępie swych rozważań sąd ten wskazał, że zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
II Ca 607/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2012-12-27 Data publikacji: 2013-03-26 trafność 12% Po jego wyprowadzeniu się nadal spotykały się nim w tajemnicy przed matką – co najmniej kilka razy w miesiącu E. N. przychodził do mieszkania konkubiny.Czytaj więcej» |
II AKa 220/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-10-15 Data publikacji: 2013-03-26 trafność 2% Jeśli to Sąd I instancji zobowiązany jest do oceny trafności nadania statusu świadka anonimowego i tenże Sąd uznał, że nie może gwarantować pozostawania danych świadka (świadków) w tajemnicy, bo okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia(...)Czytaj więcej» |
II AKa 514/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2013-02-21 Data publikacji: 2013-03-27 trafność 8% Fakt, że zarówno oskarżony, jak i zarząd (...) nie czyniły żadnej tajemnicy z faktu, że H. i D. pracowali na rzecz szkoły nie jest żadnym argumentem przemawiającym za oskarżonym.Czytaj więcej» |
III APa 29/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2013-03-07 Data publikacji: 2013-03-28 trafność 6% Do zakresu obowiązków powoda należało ustalanie zasad polityki personalnej Spółki, ustalanie procedur Spółki w zakresie zachowania tajemnicy handlowej oraz ustalanie polityki marketingowej,(...)Czytaj więcej» |
I C 492/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich Data orzeczenia: 2013-02-07 Data publikacji: 2013-03-29 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne W § 19 umowy pozwana zgodziła się na objęcie ochroną ubezpieczeniową oraz na przekazaniu (...) S.A , danych, w tym objętych tajemnicą bankową, niezbędnych do ubezpieczenia kredytobiorcy(...)Czytaj więcej» |
II AKa 241/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2012-09-28 Data publikacji: 2013-03-29 trafność 5% Wskazać trzeba, że w tym zakresie lekarz nie może zostać zwolniony z tajemnicy lekarskiej na podstawie art. 180 § 2 k.p.k. , gdyż art. 199 k.p.k. stanowi lex specialis ( por.Czytaj więcej» |
I C 278/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2012-12-14 Data publikacji: 2013-03-29 trafność 5% Teza orzeczenia: (…) Decyzja by zrezygnować z uzyskania ochrony patentowej godziła w dobra powoda, uwzględniała jedynie interes strony pozwanej nie wynikała natomiast z racjonalnych, obiektywnych pobudek, strona pozwana nie bacząc na interes kontrahenta udaremniła wykonanie zobowiązania. Skoro zatem ( w świetle braku przesłanek usprawiedliwiających decyzję o (...) Sprawozdania instytutu nie mają charakteru publikacji - nie miały i nie mają charakteru informacji dostępnej publicznie, stanowią tajemnicę służbową. (...)W ocenie biegłego S. w świetle wypowiedzi Instytutu (...) który podał, że sprawozdania nie mają charakteru publikacji - badania nie miały i nie mają charakteru informacji dostępnej publicznie, stanowią tajemnicę służbową.Czytaj więcej» |