Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Ca 615/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Grzegorz Grymuza Sędzia Sądu Rejonowego Jolanta Mazurek (delegowana) Protokolant Protokolant Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wniosku M. M. (1) z udziałem D. D. i E. D. o rozgraniczenie nieruchomości na sku

Sygn. akt II Ca 146/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Misztal-Konecka (del.) Protokolant Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku K. W. z udziałem D. D. i A. K. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestniczki D. D. od

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt: I Ns 253/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Dębicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Barnak po rozpoznaniu w dniu 21 października 2022 r. w Dębicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. S. (1) , R. R. , M. R. z udziałem C. K. , J. K. (1) o rozgraniczenie p o s t a n a w i a : zamknąć rozprawę i wydać orzeczenie na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15 zzs2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiąz

Sygn. akt II Ca 52/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski – spr. Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa Protokolant: starszy protokolant sądowy Emilia Trąbka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku E. B. z udziałem M. C. (1) i S. B. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika M. C.

Teza orzeczenia: Stan posiadania przedmiotu rozgraniczenia będący podstawą wydania Aktów Własności Ziemi, jest stanem prawnym w rozumieniu art. 153 kc i może być ustalony w postępowaniu rozgraniczeniowym.

Sygn. akt I Ns 545/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Wilk-Król Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Stępień po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 r. w Dębicy na rozprawie sprawy z wniosku K. A. , I. K. z udziałem L. L. (1) , Z. L. o rozgraniczenie postanawia: 1 dokonać rozgraniczenia między nieruchomością położoną w obrębie ewidencyjnym G. , gmina C. , oznaczonej w ewidencji gruntów jako dz

Sygn. akt II Ca 908/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędzia Sądu Okręgowego Joanna Misztal-Konecka Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Gustaw po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wniosku T. G. z udziałem H. K. i W. K. (1) o rozgraniczenie nieruchomości gruntowyc

Sygn. akt II Ca 1053/17, II Cz 1420/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska-Kojtych Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Gustaw po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku A. R. (1) z udziałem Z. F. (1) o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestniczki

Sygn. akt I Ca 318/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący-Sędzia SSO Adam Simoni (spr.) Sędzia: Sędzia: SSO Jan Dela SSR del. do SO Piotr Pelc Protokolant: sekr. sądowy Edyta Rak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa U. D. przeciwko A. F. o ochronę własności i ustalenie granicy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Strzyżo