I C 1071/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2017-03-02 Data publikacji: 2017-03-14 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Wskazała, że S. J. (1) wielokrotnie spotykał się z nią w tajemnicy przez jej pełnomocnikami, 7. (...)Z treści art. 23 kc. wynika, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)Członkowie sądu dyscyplinarnego, rzecznik dyscyplinarny i jego zastępcy mieli obowiązek zachowania w tajemnicy faktu wszczęcia i prowadzenia postępowania dyscyplinarnego wobec powoda.Czytaj więcej» |
XX GC 1009/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-09 Data publikacji: 2018-01-10 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k. c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)(...)szczególności: dobre imię, nazwa, firma, tajemnica korespondencji, nietykalność pomieszczeń i tajemnicy przedsiębiorstwa ( art. 55 1 pkt 8 k.c. ) osoby prawnej (tak A. Kidyba, komentarz do art. 43 k.c., SIP lex).Czytaj więcej» |
XX GC 356/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-06-05 Data publikacji: 2018-01-12 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k. c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)(...)szczególności: dobre imię, nazwa, firma, tajemnica korespondencji, nietykalność pomieszczeń i tajemnicy przedsiębiorstwa ( art. 55 1 pkt 8 k.c. ) osoby prawnej (tak A. Kidyba, komentarz do art. 43 k.c., SIP lex).Czytaj więcej» |
II C 2199/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-12-20 Data publikacji: 2022-01-20 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Powód nadmienił, że pozwanemu zostało przesłane zawiadomienie o dokonanej cesji oraz oryginał oświadczenia pożyczkobiorczyni o zwolnieniu pozwanego z tajemnicy bankowej w zakresie przedmiotowej umowy. (...)Do pisma powód załączył oświadczenie konsumenta o zwolnieniu banku z tajemnicy bankowej. Korespondencja została doręczona pozwanemu w dniu 1 grudnia 2020 r. (dowód: przedsądowe wezwanie do zapłaty k. 16-17, zawiadomienie o przelewie wierzytelności k. 18, oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 19, wyciąg z(...)Czytaj więcej» |
II C 2238/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-04-16 Data publikacji: 2022-01-20 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Powód nadmienił, że w dniu 7 maja 2020 r. pozwanemu zostało przesłane zawiadomienie o dokonanej cesji oraz oryginał oświadczenia konsumenta o zwolnieniu pozwanego z tajemnicy bankowej w zakresie przedmiotowej umowy. (...)Do pisma załączono oświadczenie konsumenta o zwolnieniu banku z tajemnicy bankowej i upoważnieniu powoda do uzyskania informacji i dokumentacji kredytowej. Korespondencja została nadana do banku w dniu 7 maja 2020 r. (dowód: oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 19, przedsądowe wezwanie(...)Czytaj więcej» |
II C 2077/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-28 Data publikacji: 2022-01-04 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Strona powodowa wskazała, iż zawiadomiła o niniejszym fakcie pozwanego, przesyłając mu jednocześnie oryginał oświadczenia konsumenta o zwolnieniu banku z tajemnicy bankowej w zakresie przedmiotowych umów oraz wzywając do dobrowolnej spłaty spornej kwoty w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. (...)(...)przez nią zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda. Jednocześnie powód wezwał pozwanego do zapłaty spornych kwoty w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. (dowody: oświadczenia o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 28-30, przedsądowe wezwania(...)Czytaj więcej» |
II C 2359/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-10-29 Data publikacji: 2022-01-18 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne W związku z powyższym powód wystosował do pozwanego zawiadomienie o dokonanym przelewie wierzytelność, przesyłając jednocześnie oryginał oświadczenia konsumentów o zwolnieniu pozwanego z tajemnicy bankowej. (...)(...)przez nich zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda. (...)48-51, oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 32-35) Pozwany nie(...)Czytaj więcej» |
II C 2959/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-02-12 Data publikacji: 2022-01-13 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne W dalszej części wskazano, że powód dnia 15 listopada 2019 r. do pozwanego banku wysłał zawiadomienie o dokonanym przelewie wierzytelność oraz oryginał oświadczenia konsumenta o zwolnieniu pozwanego z tajemnicy bankowej. (...)(...)przez nią zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda. Jednocześnie L. sp. z o.o. wezwał pozwanego do zapłaty spornej kwoty w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. (dowód: przedsądowe wezwanie do zapłaty – k. 27, oświadczenia o zwolnieniu z tajemnicy bankowej – k. 20, potwierdzenie(...)Czytaj więcej» |
II C 2075/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-07-08 Data publikacji: 2022-01-12 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne (...)konsumenta o zwolnieniu banku z tajemnicy bankowej w zakresie przedmiotowych umów oraz wzywając do dobrowolnej spłaty spornej kwoty w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. (...)(...)przez nią zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda. Jednocześnie L. sp. z o.o. wezwał pozwanego do zapłaty spornej kwoty w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. (dowody: oświadczenia o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 28-30, przedsądowe wezwania(...)Czytaj więcej» |
XX GC 539/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-06-07 Data publikacji: 2018-01-12 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k. c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)(...)szczególności: dobre imię, nazwa, firma, tajemnica korespondencji, nietykalność pomieszczeń i tajemnicy przedsiębiorstwa ( art. 55 1 pkt 8 k.c. ) osoby prawnej (tak A. Kidyba, komentarz do art. 43 k.c., SIP lex).Czytaj więcej» |